[黑特] 綠共的雙標俯拾皆是
有一個人
在UPenn 拿LLM跟SCD
加州bar執業多年
被綠共整天酸草包律師根本不懂法律
有一個人
台大法律畢業
康乃爾LLM SCD
執業多年
中研院院士
也被綠共酸不會辯論根本不懂法律
又有一個人
台大法律畢業
不去考律師去當法務
被綠共整天吹法律專業吹上天
對了綠共超不齒拿北一女出來講傲慢
然後這一隻也整天北一女經得起檢驗
綠共拍手叫好
不愧是綠共
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中研院院士是指誰阿?
→
好啦研究員
推
正常啊! 想的人要被批判 做的人卻不
→
用
推
中研院研究員被你加蔥成院士
推
打贏雙標跳針豬 建議替換掉吳崢
推
還在FB 買IPHONE 被騙
推
綠共就一群雙標敗類
噓
笑死,你說了老半天,到底雙標在哪?
噓
誰是中研院院士?
噓
你是說那個整天說7:30上班然後翹班那位?
推
難得綠糞能吹苗T 你幹嘛潑冷水阿
推
你要秀那些人類能懂的東西
推
這裡有誰質疑黃國昌的法律專業的?
→
大部分都是嘴他雙標、一直打臉過去
→
的自己、從政以來一直追求自己的聲
→
量、沒團隊精神這些吧
推
原來是蔣市長阿,很少聽到有人用草包律師 XD
噓
智障藍白犬的先入為主觀念在吠叫中展露
→
無遺
噓
當法務怎啦?
13
Re: [問卦] 翁達瑞:幫余正煌律師上三堂法律倫理課執政黨,一堆新聞媒體,還有台灣國防部跟什麼假訊息研究中心,甚至那個創世神, 都一直說「台灣長期遭受境外假訊息攻擊」。 我就問翁達瑞這個算不算境外假訊息? 算不算是執政黨的側翼,算不算是為了幫執政黨攻擊政敵的假訊息? 你他媽整天一堆幫綠共說話的假訊息,然後粉飾成好像是中國在散播假訊息,11
Re: [新聞] 張善政千字文捍清白 鄭運鵬競辦批「詭辯哪裡沒有標示出處?你眼睛瞎了沒關係,人家當時的承辦人也出來說明有標明出處,你他媽的繼續裝瞎是不是?台大之恥? : 二,張善政試圖用研究計畫為團隊合作成果來逃避責任,但張善政時任宏碁副總,就是? : 畫的主持人,理當為整份計畫負最終責任,此舉顯見張善政毫無擔當,遇到問題只想逃? : 難以相信他會具有一市之長的擔當。1
[討論] 綠共的鬥爭已然啟動法律的形成是鬥爭 法律的更換是鬥爭 法律的執行是鬥爭 法律的運用是鬥爭 司法在綠共眼裡8
[討論] DPP還有臉裝政治受虐兒嗎?行政立法都DPP他家的,只有他們欺壓別人,哪裡有別人欺壓他們的可能? 反觀這次台大真的很有骨氣,敢讓垃圾綠共知道,台大不是你垃圾政府的一個機關,頗有傅 斯年當年的骨氣。 反倒黃帝穎這個不知道什麼學校出來的律師,自己當事人就白紙黑字是抄襲,被台大認證就 趕快鼻子摸一摸滾走就算了。還有臉出來嗆聲台大怎麼可以出來開記者會?4
Re: [新聞] 高雄明上班上課 陳其邁喊話雇主:員工也綠共果然就是不遵守法規的共產黨 明明公司都有規定當然依照公司規定 然不成綠共對於國之法律都在那邊上下其手 怪不得臺灣人都被綠共迫害 ※ 引述《x5723 (自然)》之銘言:3
Re: [爆卦] 李菁琪律師 FB大家喊綠共這麼多年不是沒有道理的 中共《港版國安法》 -禁止港獨 -管人管到全世界 -至少是經過全國人大通過的法律2
Re: [問卦] 綠共怎麼突然不擋疫苗了,有掛?科科因為綠共還受中華民國法律跟民主箝 制約束著,只能惡搞到一定程度,當初就 是用行政程序刁難搞你 如果繼續擋下去那綠共可能會被選票淘汰 ,下台後準備坐牢1
Re: [黑特] 侯友宜到底什麼時候才要回應虐童案這就要問綠共中央呀 法令都是綠共在操弄的 所以綠共法律沒辦法照顧臺灣人當然綠共就要負起全部責任 綠共只會迫害臺灣人世世代代 所以綠共執政生育率都會雪崩式下降X
[討論] 綠共狂打CF證實選情告急很明顯 真實民條綠共一定快被CF超過了 否則為什麼要全黨之力打一個老三? 打投資農地非常無聊 有錢誰都可以投資好嗎- 臺灣人的個性越來越多跟紅共培養教育的大陸人一樣尿性了 完全就是二十年前綠共陳貪污犯教改改成跟紅共教育大陸的那套 經過那麼多當年,受到綠共教育制度和教育內容產生的臺灣小孩長大成了臺灣歹人 就跟紅共的教育養成了大陸人現在的尿性一樣 臺灣人一定要謹記
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行