Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國防次
※ 引述《jacknavarra (阿姆羅)》之銘言:
: 欸不是
: 你要在台灣執行焦土戰略有沒有先問過台灣人的意見???
: 說炸就炸是怎樣
呵呵,二戰末期美國轟炸台灣有徵詢台灣總督府意見嗎?
: 還有人提議美國應該啟用戰術核彈把台積電在台灣的廠房全炸了
那個阿....我只是在想,台積電之前工地挖出舊的未爆彈,
如果情況不好被中國拿走是不是會有新的代替埋在那邊呢?
: 台灣已經廢核四了
: 請不要核汙染台灣好嗎
台灣一旦變成中國的,美國絕對不會手下留情,
就像對付日本時代的日本領土台灣一樣。
: 台灣不是你美國人的尿壺好嗎
: 太誇張了
台灣當然不是尿壺阿,不僅不是放置廢棄物的尿壺,
還是非常重要的非拿到手不可的貴重物保管箱。
在敵人手裡不如毀掉的那種貴重物。
只是台灣如果是中國的就會直接變成炸彈靶,
就像日本時代一樣,日本第六海軍燃料廠,會被狂轟濫炸一番,
免得日本拿到重要戰略物資石油。
你以為台積電,在同樣位置,重要戰略物資工廠,下場是怎樣?
台積電高雄廠重要性和位置簡直是第六燃料廠相隔八十年的轉生,
就算這回戰略物資是高階晶片,美國一樣會狂轟濫炸,
只要台灣敢投降中國變成中國的一部份。
怎麼這邊的人毫無歷史感,美國會怎麼做根本就是似曾相識阿。
一點都不意外。
--
投降被炸和抵抗被炸,國際法理上有不同嗎?
可以開釋解惑一下嗎?
不清楚。這只讓我覺得絕對不要和美
國作對,寧可和中國做對,美國等於是
當今世上多數規則它說了算的超級第一
強國。與美國作對而損失不會得到賠償
那些相信投降中國能保平安的人真的
超級天真啊,都不知道美國有多恐怖
美國要揉死中國 台灣還傻到投降中國
絕對蓮台灣一起揉死啦,沒好日子的
※ 編輯: viaggiatore (219.85.252.53 臺灣), 12/25/2024 03:11:03
有沒有一種可能,你前線還在抵禦中共登陸
時,美國就已經先來炸你全家?投降中國不
能保平安但美國就能保平安?他收割你家技
術,讓你背上巨額債務買武器,然後作為戰
場前線整天騷擾中國沿海防止中共做大做強
難道不香嗎?台灣人當美國人的消耗品,未
來還真是好日子
美國不會先做讓台灣被中國拿走的戰略, 也就是不會先狂轟濫炸,但是精準先讓台積電無法生產有可能。 只要簡單跟裡面人員講好,使用程式讓製程停擺, 或者讓機台像不可能任務那樣崩!自動銷毀就好啦。 這麼做比美國派軍隊來轟更省錢省事, 不會死什麼台灣人出現輿論混亂(你看美國怎麼對待小弟一點都不能信任!!) ,也在盟國中比較好看。 你想真的台灣還沒投降,美國就來動用軍隊亂轟一通, 南韓人會怎麼想?日本人會怎麼想? 你不要忘記,有不少韓國和日本的YOUTUBER住在高雄的台積電附近, 美國好好讓台積電停擺,不用炸的不需要浪費力氣讓那些YOUTUBER住嘴。 但是美國要亂轟炸,那些YOUTUBER不管有沒有撤僑都可能會跑回去, 呵....表面上是YOUTUBER,實際上是不是真正的日本和南韓眼線呢? 你可能忘記了,台灣在冷戰時期是多國間諜活躍的地方, 冷戰結束間諜們就走人嗎? 現在二次冷戰回來了,間諜們有理由繼續情蒐。 不只韓國日本,東南亞人甚至看起來非裔也很多, 你有去過義大醫院還是義大世界嗎? 美國對台灣亂弄是會有損美國在全世界威信的。 那些YOUTUBER還是眼線講一些讓南韓跟日本更不信任美國的話, 日本就會自己來,準備好核武不聽美國的, 南韓也有自己的軍工業,不聽美國的。這樣美國不顧台灣將會使自己更不利。 想事情的時候不要只幫著中國疑美, 不要講些只從中國立場想要我們相信卻不利美國的推論, 請用利害關係去多想日韓反應。 我認為會大動作炸爛是美國對中國宣戰又認為台灣整個被中國拿下時。 因為除了台積電,台灣這個地方本身就有戰略價值, 美國如果先削弱台灣抵抗力被中國拿了,就必要要動用更多資源去拿回台灣, 因為深水港會威脅美國安全,美國一定會拿回去,不管有沒有台積電。 那是美國在八二三砲戰還有台海危機會批准榴彈砲和派第七艦隊來巡的理由, 這理由沒有改變,即使台積電出現於台灣都沒有改變。 所以先武裝台灣到能擋下中國伸出來的爪子才是上策, 這樣台灣去擋就好了,不要又搞弱化台灣被中國吞下又要自己髒掉手去拿回來的事。 美國犧牲台灣又花太大代價髒掉手拿回時,日本韓國就會不聽美國的。 精明的美國人不會做更節外生枝的事, 他們證實自己已經有本事精準打擊, 在本國遙控就斬首伊朗蘇萊曼尼還是什麼其他敵國的軍事將領, 美國能決定要不要大面積轟炸台灣。 乖乖像現在這樣順服美國能得到的安全保護會比中國更多, 中國根本就沒本事罩台灣,美國要來轟中國佔領的台灣的話, 中國也不會有多餘的錢和兵力來擋。 而且中國更沒有保住台灣安全的動機, 中國沒有台灣深水港頂多退回中國內陸像西安還是哪頑抗美國, 中國不會受到致死的重大打擊,把剛佔領的台灣拋下是很容易做的決定, 就像清朝其實割掉台灣也不痛不癢。 倒是台灣人不要做出被中國車過去又被美國車回來的決定才是。 順著中國想要的讓台灣不信任美國的方向講話, 其實對台灣更不利。 你,台灣人嗎? 不要以為那些中國協力者真的在乎台灣死活, 如果美國不會顧台灣安危,中國更不會也更沒有理由照顧台灣。 有直接利害關係綁定於台灣土地的人要好好想想。 不要傻傻中國說什麼,以為自己的利害關係就中國講的那樣。
※ 編輯: viaggiatore (219.85.203.42 臺灣), 12/25/2024 12:47:2417
[討論] 桃園人都不會羨慕熊本台積電營運嗎?熊本知道下個世代戰略物資是晶圓 AI需求和股價已經告訴你這很重要 台積電要的很簡單就是要蓋很多廠 結果桃園卻拒絕台積電 現在人家熊本日以繼夜投入所有資源都蓋好一廠了5
Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國防次讓台積電先進製程去美國,就是讓美國在必要的時候,可以毫無顧慮的炸掉台灣廠。 美國不可能到中國實質佔領後才炸,屆時有核衝突的危險,一定是一開戰就先炸。 不愧是總加速師 --5
Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國台灣人需要認清,台灣的價值只剩下台積電, 台積電的重要性早就超越台灣戰略位置的重要性, 所以才會保不住台灣就必須摧毀台積電。 換句話說,只要搬走台積電,台灣就是可割可棄。 不過我建議美國戰術要改一下,X
[問卦] 台積電日本廠蓋在農田裡?這幾天台積電日本廠新聞很多 新聞也有提到日本廠周圍都是農田 熊本市也是人口四萬人的小鎮 還有美國廠在亞利桑那州,蓋在沙漠裡... 所以疑問是4
Re: [問卦] 日本能複製台積電晶片代工成功模式?前段時間有新聞報道過,台積電熊本廠7×24 小時不間斷施工調試,一年就可以投入生產了, 而台積電美國工廠開工四年了,現在還沒到這個 進度。 日本政府為了台積電特意修改了勞工法律,允許2
Re: [問卦] 台灣台積電 贏 日本台積電的優勢?商業外行耶 真的笑死 台積電依然是台積電 到日本就不是台積電了喔? 而且哪邊的資訊告訴你台灣的廠就會退二線?1
Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎知名YT 成大歷史畢 李天豪老師的說法 美國當時工業的產能是日本的10~20倍 還有超級多石油 認真打起來日本完全不是對手
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?