[轉錄] 阿扁戒嚴論絕非信口開河
阿扁戒嚴論絕非信口開河
2007/12/3-12/9 2007年48期 亞洲週刊
民進黨打手御用媒體鼓吹「戒嚴可繼續做總統」,陳水扁表示可以考慮,因反彈不斷才改口,反而指責批評者「誣衊和抹黑」。權力惡念到這樣的程度,是台灣人最大的恥辱與悲哀。
西諺有云,「上帝要毀滅一個人,必先使其瘋狂」,而英國文豪薩謬爾.約翰遜也曾說過:「胡思亂想多少都是一點瘋,如果亂想能夠自我控制,而且不顯露在行為上,則尚無所害;但若它失去控制,並在話語裏顛三倒四,那可就是真的瘋了!」
最近,台灣為了「一階段投票」或「兩階段投票」而鬧得不可開交,民進黨御用打手媒體遂鼓吹再戒嚴,宣稱「戒嚴就可以繼續做總統,立委及總統選舉都不必了」,而陳水扁也一度表示他考慮「戒嚴,延後選舉,宣布選舉無效,或強制更換各地方選委會主委」。此言一出,舉島嘩然,但總統府最初反應竟然是「總統是反映民眾心聲」,但因反彈不斷,陳水扁才改口說不會戒嚴,但儘管如此,他還指責批評者「混淆視聽,誣衊和抹黑」。一個人的權力惡念竟然到了這樣的程度,不是瘋狂又是什麽?而台灣會出現這樣的領導人,難道不是台灣人最大的恥辱與悲哀嗎?
雖然評論工作不能擅自為別人編排動機,但政治人物卻經常並總是在其言行的邏輯裏自動暴露動機,對陳水扁而言,由於他弊案纏身,加之治理無能,特別是經過去年紅衫軍的百萬人示威抗議後,民進黨確實已出現嚴重的「失去政權的危機」,而一旦民進黨失去政權,不再有操弄司法的籌碼,他像南韓全斗煥和盧泰愚一樣坐牢的日子即不再遠了。一旦失去政權,他在民進黨內也將沒有籌碼可用,必將遭到極嚴厲的清算。
正因如此,陳水扁才會使盡一切力量,企圖全盤操控明年的兩項選舉。他食言而肥自任黨主席,主控選舉,使得民進黨的總統候選人謝長廷反而淪為配角,他一意孤行就是要把「公投綁大選」綁到死,他不擇手段就是要把恨國民黨與愛台灣的「入聯」搞到目標三百萬人的群眾運動。所有的這一切行為已清楚顯示他不擇一切手段也要贏得大選的企圖。但因目前台灣經濟的惡化確實在加速,如果扣除通貨膨脹,國民實質所得已在降低;如果算上負利率,等於國民儲蓄也在縮水。在這樣的情勢下,明年的立委選舉,民進黨極可能大敗,儘管民進黨自估在一一三席裏可獲四十五席,但已有悲觀者認為,它最壞可能只剩二十席上下。一旦立委敗到如此程度,總統還要選嗎?
=====
原文偏藍不說
其實重點是 原來阿扁也想過要戒嚴 XD
真感覺民進黨支持者其實潛意識比藍人更崇拜威權
不過他那個時候確實處境比較慘就是
--
沒有軍隊絕對效忠,小心被反噬
40
Re: [問卦] 「兩顆子彈」的真相是什麼?不知道是不是真相,但都過20年了,撇除掉選舉的激情,基本上脈絡不難。 一、槍擊案的受益人是民進黨 國共兩黨再蠢,也不可能蠢到不知道,總統、副總統若在投票前夕被槍殺,那就會直接全 國進入緊急戰備狀態,甚至會戒嚴,隔天的投票自然也會被沒收。 依照憲法,當時的行政院長游錫堃會接任總統,各位覺得正國會的游錫堃,是會藉機整肅80
Re: [問卦] 40%還是會支持 你能怎樣?不知對為甚麼我很想回覆您的貼文, 台灣在蔣介石、蔣經國時代,是戒嚴, 選舉是起立鼓掌, 那時候不公不義貪汙事情更多, 有一批人,他們站出來,被稱作黨外人士,7
[討論] 今天民進黨會這樣挺尹根本不意外民進黨跟尹錫悅一樣 面對的都是朝小野大的局面 韓國透過司法 整肅在野黨領袖 在台灣也是一樣可見 只是尹錫悅可能沒民進黨的政府媒體力量這麼強 加上 韓國國會權力把台灣大得多 所以才逼得尹錫悅必須透過宣布戒嚴來保護自己的權力 這陣子民進黨支持者就是覺得 國會沒過半 做什麼都綁手綁腳的 很不爽3
[討論] 傳出"戒嚴說" 總統:名嘴建議的地方中央選務爭議,陳總統上週六脫口而出的戒嚴說,連日來引發震撼。不過陳總統說是名 嘴建議他的,名嘴是誰呢?我們還原上周五的三立大話新聞現場,建議的名嘴可能就是主持 人鄭弘儀。 這是三立大話新聞的節目內容,主持人鄭弘儀說,地方再抵制一階段投票,就宣佈戒嚴1
[黑特] 南韓戒嚴的歷史請Chatgpt做一下整理,沒想到南韓是個把戒嚴當飯吃的國家,這一局再觀察一下 是的,南韓(大韓民國)在其近代歷史上多次實施過戒嚴,尤其是在政治動盪、社會動亂或 國家安全受到威脅的情況下。以下是一些重要的戒嚴事件: 1. 韓戰期間(1950年-1953年) 在韓戰爆發後,南韓處於戰爭狀態,實施了長時間的戒嚴,以維持國內秩序和應對外部威脅X
[討論] 國內外情勢險峻黨什麼時候會宣佈「戒嚴」?據新聞了解!!!!!!!!!!! 民進黨九合一選舉中大敗,行政院長蘇貞昌曾在第1時間向總統蔡英文口頭請辭, 不過蔡英文指出現在國內外情勢險峻,需要穩定的內閣守護台灣,慰留蘇貞昌。 國家形勢如果真的那麼嚴峻,宣布戒嚴算了.... 宣布戒嚴可以百分之百處理國家嚴峻面對的情勢,請問民進黨要宣布戒嚴嗎?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎