Re: [討論] 美國政府沒有承諾過會保護台灣?
台灣關係法你有看嗎?
美國沒承諾過會保護台灣當局跟金馬,也不承認中華民國政府是國家。
他只是台灣當局的其中之一的政府就是
但對台澎的人民身家安全有承諾。
所以你認為美國有沒有承諾要保護台灣啊?
※ 引述 《Gavatzky (My Prince)》 之銘言:
:
:
:
: 如題
:
:
: 綠粉說只要台灣被中共入侵
:
: 美國就會派第七艦隊還有F35來保護台灣
:
:
: 然而我剛剛去google搜尋相關新聞還有去chatGPT詢問
:
:
: 得到的答案是:
:
: 美國政府至今沒有承諾過會出兵保護台灣,
:
: 且美國沒有正式承認台灣是獨立的國家
:
: 如果台海發生戰爭,美國可能會擔任協調的角色而已
:
:
:
:
: 到底是怎麼回事
:
: 美國人說沒有承諾會保護台灣,如果發生戰爭他們只負責協調
:
:
: 但是綠粉說美國人一定會保護台灣
:
: 到底誰對誰錯?
:
:
:
:
:
:
:
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
聽過美日安保嗎
中共政府有沒有承諾會武力犯台!!
賣台集團要先面對這問題
美日安保保的就是台澎啊
喔 那一條?
杜勒斯就是故意設計不寫清楚的,還哪一條咧。
不清楚就對啦 不要擅自期待謝謝
自己承認腦補XDDDD
你要解讀成腦補的話,我還真想說你腦補我講的話才是腦補
咧。
看李明哲被China國綁架失蹤後,China國在美國壓力下把他
拉出來弄個罪名關五年回台灣就知道,美國是有保障台澎人
的生命財產安全的,
因為對比之下,親China國被找理由關起來的那些人現在還
看不到人影咧。
如果只是保證生命,不是保證土地
那簡單了
把我們都接到美國
就完成任務。
反正美國土地大
多個兩千萬,反正本來就有三億人
兩千萬對美國不算多
11
[問卦] 美國不也曾經承諾過南越與阿富汗嗎?很多人說美國幫了阿富汗20年,已經夠了。 然後說阿富汗人自己沒有作戰意識,所以被美國放棄只是活該。 請問在美軍撤兵前,當地人民是不是也堅信美國不會放棄他們而離開呢? 美國政府根本不需要對盟友的承諾負責,需要負責的是美國人民。 美國人民一直不喜歡戰爭,當初越戰就是因為這樣才撤兵的。X
[問卦] 美國根本不會保護台灣的證據!美國根本不會保護台灣的證據?? 剛剛在看烏克蘭懶人包,才發現美國根本不會保護台灣? 影片來源 7:065
Re: [爆卦] 美國白宮記者會 針對阿富汗情勢美國在台灣關係法中做出了最重要的兩個 承諾: 1,對於用非和平手段改變台海局勢的一方, 美國會嚴重關切。 2,美國將會繼續向台灣出賣武器和技術4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月,尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本: 「美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分,美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」3
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則其實這是各國對台灣及中國的定義不同, 台灣人自以為是[合法]的 中華民國政府 但美國不認同,中國也不認同, 中國的主權? 台灣的中華民國,並不是合法的由當時的國府傳承,
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?