[討論] 種種跡像都顯示要開戰了吧
首先是台積搬去美國
兵役延長一年,增加在台美軍數量
最近又修了動員法
怎麼看都是美國在插手我們的兵役政策
不然以DPP尿性 敗票的行為絕對不幹的
所以是美國已經知道小學生想開戰了嗎?
還有什麼跡象能看出來呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以幫忙觀察一下跡象這個月那隻股票會漲
→
嗎?
→
China國把公安指揮權轉移給中共算一個,
→
但這應該比較偏向China國會有內亂。
→
台積電還有90%+產能在台灣叫搬去美國喔
→
怎麼看都是胡言亂語的才會相信要開戰了
→
真的準備開戰會先看到老外YTer突然回國
推
gg的3nm已設廠美國,產能滿足國防需求就夠了
推
感覺是在逼中共開戰或內戰二選一
推
無法抗拒美國的民進黨……
推
光第一句就....
推
米國阿爸忍不住,台灣整個營在美受訓
→
米國國防部投資的在印地安那州好嗎?
噓
dpp不做敗票的事?你忘了年金改革和同婚
→
了嗎?
→
笑話 全世界只需要那一咪咪3nm晶片嗎
→
美國只需要生產軍事晶片 其他產業倒閉?
→
台灣還有聯電哩 聯電可沒搬去美國
→
外行人看到台積電在美國設廠就大驚小怪
想問內行人有何高見呢?
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 03/01/2023 12:13:37推
全動法 的確感覺有點讓人不安
噓
好波
→
美國爸爸看到國軍還在踢正步,會怕啊!
3
對中國而言,武統,武力侵略可預期的利益大於潛在的損失 那就會是個選項 美國現在在做的,以及檯面下推動的,根本的動機就是避免中國誤判 而原因也很單純,在於中美台三角結構的根本變化 以往的美國以台灣和中國之間的調停者立場自居,實質嚇阻中國武力侵略X
鬼島人有腦就不會開戰阿,繼續選綠共 那就統一不遠了,呵呵 三方態度都很明顯: 中國不急著打,因為他覺得時間站他那 ,而且和統可能也還在1
其他文字47,我們和老共大家也都知道敗票的事塔綠班是死也不幹的; 拿重新恢復義務役徵兵至少一年這件事來來舉例說好了,乍看之下看似敗票, 但實際上塔綠班一說出口之後卻很意外的沒什麼反彈的聲浪,本魯我想這和台灣人一種 很特殊的民族性有種很大的關係,那就是有公平到,大家都一樣要做過兵除了一些少數 特殊原因如先天痼疾或家中獨子等因素不需要當兵之外的誰都跑不掉,人人有份;現在
17
[疑問] 義務役延長一年以上?美國前國防部長艾斯培(Mark Esper)率領「大西洋理事會」(The Atlantic Council) 訪問團來台,19日於外交部舉行記者會時,針對台灣國防政策提出4項建議,認為應該要 增加國防預算、強化不對稱作戰、義務役兵役應延長1年以上,並加強後備軍人動員能力 。 —X
[討論] 抗中保台很棒啊 綠共整天要抗中保台 結果 1.美國爸爸不出兵 要炸台積電 2.年輕人通通延長兵役 3.非核家園弄到天燃氣存量只有12天3
Re: [問卦] 兵役延長有用嗎你搞錯重點了 兵役延長重點不是在對付中共 大家都知道 兩岸開戰 主要是空軍要撐到美日來幫忙 真的打上岸 那大概就結束了 但兵役延長其實對政府好處多多2
Re: [討論]兵役延一年民進黨不用選了其實民進黨當時丟出要延長役情的議題 就是覺得大家都想要抗中保台 應該多當八個月的兵沒差吧 當時還洗民調 說六成多贊成延長兵役 結果根本是意料之外 為何會有這種決策?X
Re: [討論] 台積遷美 兵役延一年 是要開戰了吧結論是對的 美國已經預測到兩岸隨時會開戰 而且美國並沒有打算出兵 因為美國出兵等於第三次世界大戰 為了一個小小台灣?三戰?
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?