[討論] 種種跡像都顯示要開戰了吧
首先是台積搬去美國
兵役延長一年,增加在台美軍數量
最近又修了動員法
怎麼看都是美國在插手我們的兵役政策
不然以DPP尿性 敗票的行為絕對不幹的
所以是美國已經知道小學生想開戰了嗎?
還有什麼跡象能看出來呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以幫忙觀察一下跡象這個月那隻股票會漲
→
嗎?
→
China國把公安指揮權轉移給中共算一個,
→
但這應該比較偏向China國會有內亂。
→
台積電還有90%+產能在台灣叫搬去美國喔
→
怎麼看都是胡言亂語的才會相信要開戰了
→
真的準備開戰會先看到老外YTer突然回國
推
gg的3nm已設廠美國,產能滿足國防需求就夠了
推
感覺是在逼中共開戰或內戰二選一
推
無法抗拒美國的民進黨……
推
光第一句就....
推
米國阿爸忍不住,台灣整個營在美受訓
→
米國國防部投資的在印地安那州好嗎?
噓
dpp不做敗票的事?你忘了年金改革和同婚
→
了嗎?
→
笑話 全世界只需要那一咪咪3nm晶片嗎
→
美國只需要生產軍事晶片 其他產業倒閉?
→
台灣還有聯電哩 聯電可沒搬去美國
→
外行人看到台積電在美國設廠就大驚小怪
想問內行人有何高見呢?
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 03/01/2023 12:13:37推
全動法 的確感覺有點讓人不安
噓
好波
→
美國爸爸看到國軍還在踢正步,會怕啊!
3
對中國而言,武統,武力侵略可預期的利益大於潛在的損失 那就會是個選項 美國現在在做的,以及檯面下推動的,根本的動機就是避免中國誤判 而原因也很單純,在於中美台三角結構的根本變化 以往的美國以台灣和中國之間的調停者立場自居,實質嚇阻中國武力侵略X
鬼島人有腦就不會開戰阿,繼續選綠共 那就統一不遠了,呵呵 三方態度都很明顯: 中國不急著打,因為他覺得時間站他那 ,而且和統可能也還在1
其他文字47,我們和老共大家也都知道敗票的事塔綠班是死也不幹的; 拿重新恢復義務役徵兵至少一年這件事來來舉例說好了,乍看之下看似敗票, 但實際上塔綠班一說出口之後卻很意外的沒什麼反彈的聲浪,本魯我想這和台灣人一種 很特殊的民族性有種很大的關係,那就是有公平到,大家都一樣要做過兵除了一些少數 特殊原因如先天痼疾或家中獨子等因素不需要當兵之外的誰都跑不掉,人人有份;現在
17
[疑問] 義務役延長一年以上?美國前國防部長艾斯培(Mark Esper)率領「大西洋理事會」(The Atlantic Council) 訪問團來台,19日於外交部舉行記者會時,針對台灣國防政策提出4項建議,認為應該要 增加國防預算、強化不對稱作戰、義務役兵役應延長1年以上,並加強後備軍人動員能力 。 —X
[討論] 抗中保台很棒啊 綠共整天要抗中保台 結果 1.美國爸爸不出兵 要炸台積電 2.年輕人通通延長兵役 3.非核家園弄到天燃氣存量只有12天3
Re: [問卦] 兵役延長有用嗎你搞錯重點了 兵役延長重點不是在對付中共 大家都知道 兩岸開戰 主要是空軍要撐到美日來幫忙 真的打上岸 那大概就結束了 但兵役延長其實對政府好處多多2
Re: [討論]兵役延一年民進黨不用選了其實民進黨當時丟出要延長役情的議題 就是覺得大家都想要抗中保台 應該多當八個月的兵沒差吧 當時還洗民調 說六成多贊成延長兵役 結果根本是意料之外 為何會有這種決策?X
Re: [討論] 台積遷美 兵役延一年 是要開戰了吧結論是對的 美國已經預測到兩岸隨時會開戰 而且美國並沒有打算出兵 因為美國出兵等於第三次世界大戰 為了一個小小台灣?三戰?
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗