Re: [討論] 種種跡像都顯示要開戰了吧
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:
: 首先是台積搬去美國
: 兵役延長一年,增加在台美軍數量
: 最近又修了動員法
: 怎麼看都是美國在插手我們的兵役政策
: 不然以DPP尿性 敗票的行為絕對不幹的
: 所以是美國已經知道小學生想開戰了嗎?
: 還有什麼跡象能看出來呢?
對中國而言,武統,武力侵略可預期的利益大於潛在的損失
那就會是個選項
美國現在在做的,以及檯面下推動的,根本的動機就是避免中國誤判
而原因也很單純,在於中美台三角結構的根本變化
以往的美國以台灣和中國之間的調停者立場自居,實質嚇阻中國武力侵略
在國力相差甚大的情況下,中國也敢怒不敢言
那現在隨著中國國力的提升,美國直接下場遏制中國
那在國力仍有差距,但中國有可能在台海取得相對優勢的情況下
要預防其孤注一擲的可能性
台灣軍備不足也是長期性,結構性的問題,晚改不如早改
早早讓台灣擴軍充實軍備,也能減輕美國的負擔
不只在台灣,美國在南韓、在日本都是推行同樣的策略
鼓勵被保護國擴軍、充實軍備
美軍自己則向次世代更分散、更靈活、更聰明的軍力轉型
小學生自己想不想開戰那是另外一回事
我覺得美國人就是木頭腦袋,始終搞不清楚中國人、華人這些眉眉角角
他們從頭到尾只想空手套白狼,最好是兵臨城下不用打自己投降
想享受又不想付代價,注定只能意淫
不過看到烏克蘭的案例,現在中國多少會清醒一點吧....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.122.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
加大嚇阻能力才能避戰
→
烏俄戰已實槌善意對獨裁者沒個屁用..
推
和平建立在軍備上,
→
民主國家不會輕易入侵鄰國
推
搶不如嚇,嚇不如偷,偷不如騙
4
首Po首先是台積搬去美國 兵役延長一年,增加在台美軍數量 最近又修了動員法 怎麼看都是美國在插手我們的兵役政策 不然以DPP尿性 敗票的行為絕對不幹的X
鬼島人有腦就不會開戰阿,繼續選綠共 那就統一不遠了,呵呵 三方態度都很明顯: 中國不急著打,因為他覺得時間站他那 ,而且和統可能也還在1
其他文字47,我們和老共大家也都知道敗票的事塔綠班是死也不幹的; 拿重新恢復義務役徵兵至少一年這件事來來舉例說好了,乍看之下看似敗票, 但實際上塔綠班一說出口之後卻很意外的沒什麼反彈的聲浪,本魯我想這和台灣人一種 很特殊的民族性有種很大的關係,那就是有公平到,大家都一樣要做過兵除了一些少數 特殊原因如先天痼疾或家中獨子等因素不需要當兵之外的誰都跑不掉,人人有份;現在
爆
Re: [問卦] 有沒有台灣人超挺烏克蘭的八卦?邏輯上 你可以很直觀的覺得烏克蘭很可憐, 有惡勢力鄰居, 俄國很雞掰,侵犯他國 罪該萬死78
[情報] 美軍官員:波蘭是最重要的歐陸夥伴Politico報導 報導稱波蘭可能即將成為歐洲的超級軍事強權 內文有一名匿名美國官員表示: 波蘭已經成為美軍在歐陸最重要的夥伴41
[討論] 不得以武力征服領土是好事嗎?如題 是否在聯合國成立之後 即宣告武力征服領土主權的時代已結束 來到了憲法規定國土邊界的時代 那這樣是否比以前那種會隨著國力興衰軍力強弱而影響的國界還要好?1
[問卦] PTT投降仔為什麼認為戰爭責任在台灣?不久前我才問卦,PTT八卦板的投降仔 難道都沒想過台灣打贏戰爭,他們會面臨什麼處境嗎? 結果一票投降仔在那邊跟我扯,為什麼這麼想打仗、為什麼要挑釁中國 言下之意就是,投降仔都認為,會發生戰爭都是台灣的錯 奇怪耶,為什麼願意保衛家園,就是挑釁中國?X
Re: [新聞] 「今日烏克蘭,明日台灣」瘋傳!陸委會:先表明立場,我不支持蔡母豬和塔綠班 很多人看到俄羅斯打烏克蘭,就以為中國很可能依樣畫葫蘆打台灣 我直接說結論:中國絕對不敢打台灣 為什麼? 很多人在猜中國打過來,美國到底會不會協防台灣? 其實你們要看的不只是美國說了什麼,更要看美國實際上做了什麼5
Re: [新聞] 美前國防部長建議「男女都當兵」 吳斯懷吳斯懷講這種話的意思是什麼? 要台灣不要跟中國打? 以免拖垮中國整體國力? 要台灣直接投降就對了? 基本上,拖垮中國才是台灣的策略,也才能有效遏阻中國侵略台灣的野心4
Re: [新聞] 美國願意為台灣出兵? 蓬佩奧低調回應反正…沒被戰爭影響的北歐國家都有F35, 鄰近的日本也有F35b, 韓國有薩德防空系統 這不就很明顯了? 台灣不是沒有可用的軍火2
Re: [新聞] 5年軍援百億美元 專家分析:美國已確立台國際社會就是拳頭大的說話,你不知道嗎 不然你以為各國發展軍備都是傻子嗎 烏克蘭就是放棄核武才被普丁看不起去侵略的 我看很多人不知道美國給的百億實質內容是什麼 只知道給百億美金
58
[轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責25
[討論] 藍白不是吹中共很先進 大樓林立?21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣9
[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國?15
[討論] 柯文哲案/檢方抗告成功 案件發回北院14
[討論] 高院發回更裁13
[討論] 脆熱議:難怪年輕人買得起房7
[討論] 綠畜怎麼護航完全執政8年阻擋吹哨者保護法?30
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 出大事了,又有飛機墜毀8
Re: [討論] 真心勸小草早點脫離邪教,因為遲早會離開7
[討論] 小傅靠什麼生活?8
[討論] 柯文哲貪污案 高院今天9點公開抗告結果?7
[討論] 弱智草覺得心累對吧?哈哈8
[討論] 吳欣盈是不是賠了夫人又折兵啊7
[討論] 阿北這次會三進三出台北地院嗎?5
[討論] 「館長讀起訴書」可以當諺語嗎?5
[討論] 所以 你領身份證了嗎?6
[黑特] 民眾黨要不要趕快讓阿北辭黨主席?6
Re: [新聞] 不認同議會調查報告!民眾黨陳宥丞:柯6
[黑特] 一人一句送柯文哲回家6
[黑特] 看完八炯統戰影片後毛骨悚然6
[討論] 是說黃國昌有沒有週邊小物?5
Re: [轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責6
[討論] 今天台北晴天出太陽代表什麼?14
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控1X
[黑特] 台灣即將回到老蔣的威權時代 <-20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!5
[黑特] 中國身分證跟美國綠卡那個多?3
[討論] 去中國有一千萬貸款額度才是統戰吧