[討論] 威京小沈、已給過、不要再找他
誠實可靠的阿北,
說他看報紙才知道yahoo的210萬的事。
阿北這麼誠實一定不會說謊的吧。
那起訴書寫阿北傳簡訊給黃33說:
"威京小沈、已給過、不要再找他、他財務也不好"
的這筆,按照誠實可靠的阿北的說法,
不是yahoo的210萬。
別忘了之前的新聞有說33要出庭當證人。
那阿北日後怎麼在法庭解釋他傳給33的簡訊?
所謂的威京小沈已給過,
不就是excel pay的小沈1500?
難道小草心心念念的excel pay是真的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.99.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我也是看了新聞 才知道我有傳這個簡訊
→
柯文哲會說這不是他傳的,被駭客入侵
推
阿北也是看報紙才知道京華城840%
→
見過沈十幾次 說只一次
→
柯文哲:哎唷我也是看報紙才知道我傳這個
推
我也是看了新聞 才知道藍白粉是智障
→
黃國昌:Line是綠色的,綠通訊軟體誰信?
噓
看了新聞報導,柯文哲才知道自己被關
推
給了甚麼?還是不能說?好色喔!
推
登記在我名下監督更有力
→
合理啊,他連匯到他自己戶頭的450萬
→
都不知道了
→
都說財務了當然是錢
噓
威京小沈的京華城案已經給通過了
→
簡寫就是威京小沈給過,很難懂嗎?
→
教改改到連中文都看不懂了?
推
我不知道我已經搬到土城住了
→
開始了 開始抹屎了綠共
推
小草:已給過的意思是,已給台灣許多人有工
→
作,有盼望,有歡樂,又是台灣的老人也是殷
→
實的商人…....等等的都給過。所以阿北只是
→
把上面的字濃縮而已。
推
給過了也可以解釋成給幹過了,萬用
噓
綠共真的每隔一段時間就會拿已經被打
→
臉的資訊出來洗記憶
→
打臉打啥臉,阿伯說不知情,上個月
→
就爆出錄音檔跟應一起施壓
→
然後還有市長室發簡訊給執行秘書京
→
華城的施壓簡訊
→
阿伯早就被打到沒臉了
推
柯到現在還是沒有解釋過這簡訊
→
簡單,就說簡訊不是他發的就好。至於推
→
給誰,對方會不會跳樓就不是柯文哲的事
→
了
→
藍白側翼無法反駁就會說被打臉過
→
但卻無法反駁原PO說的簡訊
53
[問卦]黃揚明:除EXCEL 還有簡訊「小沈已給過」資深媒體人黃揚明在臉書指出 除了EXCEL檔案有記載之外,另外在2023年也被查出一封神秘的簡訊 「威京小沈,已給過,不要再找他,另外他的財務狀況也不好」 「明白」![[問卦]黃揚明:除EXCEL 還有簡訊「小沈已給過」 [問卦]黃揚明:除EXCEL 還有簡訊「小沈已給過」](https://i.imgur.com/0JRQmj0b.jpeg)
33
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付剛剛看到戰狼小姐姐和溫度計開記者會公布阿北的捐款紀錄。 證明阿北在被抓到收了木可450萬肖像權費後就捐出去了。 我尋思之前檢方以Excel 檔內的「小沈 1500」為收賄證據,被小草說是Excel Pay。 甚至連111上街挺貪腐活動宣傳圖都用Excel當設計靈感。![[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付 [討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付](https://i.imgur.com/uhLoZEkb.jpeg)
6
[討論] 威京小沈,已給過,不要再找他根據北檢QA Q2:為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為 現金交付;被告柯文哲自承:「如果邱○琳說我有收,那我就是有收到這些錢」,可證「9
[討論] 要怎麼解釋阿北excel的1500變成無罪?整份都是錢的excel 民眾黨堅稱那個不是錢 其他條都已經有證人承認 就這條小沈跟阿北不承認 假設無罪推定好了9
[討論] 黃珊珊也知道威京小沈已給過~不犯法嗎哇靠 柯文哲跟黃珊珊說 威京小沈已給過,財務不好 那代表黃珊珊知道威京小沈給過錢 這樣不犯法喔6
Re: [新聞] 黃國昌批北檢政治辦案柯文哲 沈伯洋一一柯文哲沒有說有收到1500萬 簡訊「威京小沈已給過不要再找他另外他的財務狀況也不好」那個是傳給黃珊珊的 所以根本就是黃珊珊選舉也需要政治獻金才會要黃珊珊不要再找他 因為已經給過政治獻金募款 黃珊珊沒有被起訴表示黃珊珊與京華城連北檢都認證無關![Re: [新聞] 黃國昌批北檢政治辦案柯文哲 沈伯洋一一 Re: [新聞] 黃國昌批北檢政治辦案柯文哲 沈伯洋一一](https://i.imgur.com/mkn8udcb.png)
5
[討論] 小沈籌出1億柯文哲說他財務狀況不好?柯文哲曾經傳訊息給黃珊珊(黃珊珊已證實) 被告柯文哲傳訊黃○珊:「威京小沈 ,已給過,不要再找他,另外他的財務狀況也不好」 先不談檢方怎麼認定 至少這句話就很明白告訴黃珊珊3
[討論] 朱亞虎 210萬 算不算 "小沈已給" ?柯文哲傳給黃三三 "威京小沈,已給過,不要再找他,另外他的財務狀況也不好" 推測 這筆210萬不是朱亞虎給柯文哲 朱亞虎接線人是李文宗 朱亞虎又說 柯文哲不收他的錢 .... 所以210不是給柯文哲的![[討論] 朱亞虎 210萬 算不算 "小沈已給" ? [討論] 朱亞虎 210萬 算不算 "小沈已給" ?](https://img.youtube.com/vi/cW_3wFu3swc/mqdefault.jpg)
3
[討論] 柯文哲人是不是蠻有情有義的?節錄QA中的一段: 其後,被告柯文哲傳訊黃珊珊:「威京小沈,已給過,不要再找他,另外他的財務狀況也不 好」 阿北還會體諒小沈沒錢,叫33不要再跟小沈拿了,人是不是蠻有情有義的? 但阿北收了33還可以再收喔?1
[討論] 阿北怎麼不咬33出來?有一封訊息提到 我已經跟小沈拿過了 不要再找他拿 33回明白 副市長就只有33沒事 別忘了小沈是33引薦的 蔡壁如當初就跟阿北說過 不能碰小沈 會出事的 阿北當耳邊風 還直接發放邊疆台中 33怎麼看都不可能置身事外 不是沒人咬 就是有人護航 --
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦