[討論] 反黑箱不反服貿的可能性?
A:朱姓名嘴說要跟某女交往,某女不喜歡他,朱強吻,某女堅決抵抗,不惜嘴角滲血也抵死不從。=>反黑箱也反服貿
B:李奧納多說要跟某女交往,某女喜歡他,想要答應,但李強吻,某女堅決抵抗,不惜嘴角滲血也抵死不從。=>反黑箱不反服貿
請問B合邏輯嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.180.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很多啊 然後越想越不對勁
推
那為什麼不能反過來是女的喜愛李奧納多
→
呢
推
別再洗記憶了,是反黑箱,也反黑箱服貿
→
,但不反對談服貿。柯文哲2013、2014影
→
片都是這樣說
推
某女被幹了 不去墮胎 說孩子是糖衣老爸
→
是毒藥 這才合邏輯啦
→
協議是雙方談好的 哪來人家強迫你
→
不反對談服貿,但要先立法監督,退回黑
→
箱服貿,然後先立法,再審查新談的服貿
推
反做愛 不反對無套
→
就一個不用考慮的東西沒事重提幹嘛
噓
連民進黨自己都不敢說自己反服貿了
→
當大家還跟你一樣嚮往中國逆
→
陸委會放在網站上2023.4月記者會提的時
→
候,還有新聞,綠粉可都沒說什麼呢。果
→
然是若柯P則發Q
→
造謠造到把自己洗腦,綠粉真的好難溝通
→
,當吉娃娃就好
噓
C李奧納多說要跟某女交往,某女沒有
→
想法但是要依照設定的條件檢查,
推
怎麼可能只反黑箱啦..
→
不合邏輯 但民進黨過去用這種邏輯騙到不少
→
人
→
包括反核四不反核
→
目的是為了壯大抗議聲勢
→
你覺得服貿是對的 但故意詆毀 讓你覺得過程
→
有問題 一起上車
→
包括台獨建國的定義 矮化不矮化通通大鍋炒
→
大家的意見不一樣沒關係 反正民進黨見人説
→
人話 見鬼説鬼話
→
通通拿來鬥國民黨 鬥完大家意見看法不合再
→
説
爆
[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿欸都 我記得太陽花運動不是因為太快決策的關係 所以才有了後續太陽花運動,先立法再審查嗎? 所以才需要反黑箱,程序要公平正義的啊 怎麼現在變成反服貿變成主體63
[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ 邱顯智40
[討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱太陽花時期 我也有去現場啦 雖然不是第一時間 但是我印象中 好像是反黑箱的聲音比較多 雖然好像也有聽到反服貿的 好像就比較少 後來這些衝組大部分變成時力 我想確認一下 到底當年是反服貿還是反黑箱啊? ----33
[討論] 柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27 裡面影片說了 大方向是對 但執行方向錯誤 反黑箱 不是反服貿25
[問卦] 所以當初大家是反服貿還是反黑箱服貿如題 最近齁 記憶有點錯亂了 當初太陽花也是有跟著大家一起守夜的 想讓大家幫我回憶一下14
[問卦] 反服貿 那有反ECFA嗎如題 我記得當初是喊反黑箱不反服貿 但最近卻又有人說是反黑箱也反服貿 那我就有點好奇 反服貿X
Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯我相信邱顯智說的是事實 學運一開始哪有什麼反黑箱的論述 一群人攻佔立法院就是為了反服貿 推測可能考慮到單純的反服貿容易被攻擊逢中必反或是跟民進黨掛勾 反而被模糊焦點8
[問卦] 反ECFA確定是反服貿對吧?現在在爭當初是反服貿還是反黑箱 阿肥當時有去現場 最大共識的確是「反黑箱」 (雖然現在有人開示當初反黑箱是假反服貿是真了) 當初「反黑箱」到底是不是反服貿不知道7
Re: [爆卦] 邱顯智FB林非凡是反黑箱還是反服貿 陳為廷是反黑箱還是反服貿 林昶佐是反黑箱還是反服貿 賴品妤是反黑箱還是反服貿 雞排妹是反黑箱還是反服貿7
[討論] 反黑箱投柯反服貿投時力柯已經說很清楚了他是反黑箱 邱也主張他是反服貿 那很簡單啊 覺得當年自己是反黑箱的投柯 反服貿的投邱
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 計算罷免藍委到過半