Re: [討論] 核能陣營會不會心理不平衡？
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
洗腦洗得好 就要面對反撲
核能 核食 美豬 藻礁 白海豚都是一樣的意思
這條路的終點就是 台灣一定要蓋核能電廠
問題只是 要怎樣歪過去而已
最近的論文抄襲事件
不就是一個黨用了 20年 突然燒回自己的典範
我說
出來跑遲早要還的
核四就地蓋核五
選我正解
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
→
有人在那邊吵也要搞死台灣的概念
→
這就跟提早20年喊AI 大爆發，等20年後
→
硬體終於跟上在那我早就說
→
可現實是在對的時間做對的事的人能贏
→
兩次
爆
[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？如題 隨著各國都在重啟核能電廠或新建 台灣應該也不能落後吧 那麼 如果要重啟核四或蓋新的核五![[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？](https://i.imgur.com/ZAQmQkOb.jpg "[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？")
8
Re: [問卦] 沒人發現當年建核四現在根本不會缺電嗎其實我覺得核四原地拆掉 蓋核五比較好 名稱聽起來也霸氣 更重要的是 核四是1999年的技術7
Re: [問卦] 支持核能該喊什麼口號認真回 核四敗在蓋太久又太亂，除了八卦根本沒有人認真要重啟它，就是嘴砲而已 你買房子都不會想買20年前設計開工，蓋蓋停停換了好幾輪監工，現在才蓋好的房子了 何況核能電廠，支持核能在核四上注定要敗(公投過不過核四都不可能重啟) "廢核四，建核五"才是最大公約數，才有可能得到多數人的贊成。5
[問卦] 福島核能重啟有多少人不知道？！欸欸蟑螂不是說核能很可怕 日本福島核能發電廠又重啟 雖然很可怕 但是蟑螂不承認核能很安全 連日本爸爸都重啟![[問卦] 福島核能重啟有多少人不知道？！](https://i.imgur.com/1MNmTMSb.jpg "[問卦] 福島核能重啟有多少人不知道？！")
2
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??台灣的問題不在於核四重啟不重啟, 真的覺得核四荒廢太久有安全疑慮, 大可以拆掉原地改建核五核六, 甚至另找新地點蓋, 其實就是人民不願意承認自已腦殘.2
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調：過半民藻礁又不是每區都有，其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁，只是三接不要蓋在大潭，去蓋在台北港也可以啊1
[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？如題 今天台電處長出來說他不反核能但反核四 那這樣更應該投核四續建吧？ 反正核四萬一有哪裡不安全一定不會重啟 但如果核四公投沒過，以後就沒機會蓋核五了![[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？](https://i.imgur.com/kDCtRSXb.jpg "[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？")
2
[問卦] 會有新核能生活嗎？核四的主要問題就是核四蓋太久了 不安全 後面也都完工應該也沒油水了 但現在就是缺電了 不要再糾結核四了 直接再蓋一座核五不就好了 #我不反核 我是反不安全的核能 #新核能生活 -----1
Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台不管支不支持核能 看來共識都是核四GG 要用核能就去蓋核五 要不然就不要蓋 改走天然氣+再生能源 說來說去 目前檯面上的表態都是不要核四