Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
大家在跟法律人對話的時候，
都要很小心他們一步步設下的圈套，
他們很喜歡在文章當中反覆強調，
他們沒有要大家支持什麼立場，但實際上就是有，
有可能是為了裝中立，或騙立場不同的人讀完他們的文章，
通常文章的各式大概都會是這樣：
「我寫這篇並不是要大家支持或反對死刑，
只是（只會列舉千百個執行死刑的缺點），
或是（只會列舉千百個冤死的案例）」。
「我並沒有責怪國民法官，
只是（只會列舉國民法官造成的問題）。」
就是表面上要你自己決定支持或反對某個議題，
但會在文章中一步步引導大家朝他們想要的方向思考，
鮮少提到與他們立場相反的人的觀點，
回到他的原文，他就是責怪並反對國民法官，
但又要反覆在回覆當中強調自己沒有。
我只想問，
你們法律人會擔心檢察官跟被告的資源不對等，
但你們有擔心過被告跟受害者的不對等嗎？
被告還能站在那邊想辦法說服國民法官，
但更多的是被害者連替自己發聲都沒辦法。
※ 引述 《jump2j》 之銘言：
: 昨日小弟關於國民法官的文章，激起了不小的回響，絕大多數的回文當中，幾乎都有一個: 共通的論點：
: 「你們律師不精進自己的業務能力，怪檢察官、國民法官囉？」
: 「律師富到流油，最好是沒錢接受專業訓練啦！」
: 首先，我要澄清，如果認真閱讀小弟的內文以及回覆，就會知道，我從來沒有要責怪任何: 一方的意思。
--
看標題就知道他立場了 殺人犯判27他就認太重
我既沒有列舉執行死刑的缺點、也沒有列舉
千百個死刑的案例、我還在文中明確提到我
不認為國民法官的判斷能力遜於法官
你這種閱讀理解水準，我真的要對你下套，
你打死也看不出來
少扣帽子，多練練閱讀能力吧
還有1樓，標題不是我打的，我是回尚萬強的
法學素養0分
文。果然是物以類聚，甚麼樣理解能力的原
po，吸引甚麼樣水準的觀眾
moshenisshit在各板文章，你去看看就知道
我都當笑話在看
有時候甚至連點進去都懶
b大，原來如此，看來是我太認真了
反廢死大元帥朱學恆多年來痛批法官只
照顧加害者人權 等到他強制猥褻又痛
批他被限制出境出海迫害他人權
就誘導訊問阿 基本功而已
7
首Po兩個字，好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳，大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍，這證明我們應該多多讓國民法官審案； 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕"，現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度？ 因為他具體操作下來的結果，並不是提高判決的質量，只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://i.imgur.com/4KcRnGtb.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質，既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。2
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年，法律及量刑都偏輕，導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍，而是他們的認知與大多數民眾不同，才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官？ 因為大多數的州法院法官都是民選的，剩餘的則是由民選的州長任命X
大家好， 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官， 但用的法還是現在法律， 這樣是不是有失國民法官的獨立性，2
: : 以往，在專業法官制度下，法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決，雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性，但在實務運作上，更傾向於書面審理。法庭活動，並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾，而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下，檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧，像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人，不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會，要說國家培養檢察官不公平， 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油，然後在這裡怪國家培養檢察官， 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?
那是因為現在國民法官的案例 有項目限制 不是每一種案件都能夠上國民法官 尤其是犯罪者或是被告 為有錢人那種的金融犯罪或是詐騙
我不懂為啥會說被告敗訴的原因是資源比不上檢察官? 我看會被國民法官審到的重大刑案 一堆被告都有超豪華律師團助陣 像是這個殺人案 國民法官首案律師名單曝...「魔鬼代言人」聯手「最高顏值律師」![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://cdn2.ettoday.net/images/6860/e6860724.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
去看過開庭的人都馬知道 以前開庭是什麼樣子 檢察官：如起訴書所載 律師：如書狀所載 被告：@＃@（）_$＃＃
12
[問卦] 常在網路上喊要判死刑，讓你決定真的敢剛看到國民法官案件的新聞 原案的法官都還有判被告有期徒刑15年 國民法官反而直接讓他無罪 雖然從選任到審判只有2天的時間 讓人無法充分了解案件![[問卦] 常在網路上喊要判死刑，讓你決定真的敢](https://i.imgur.com/WqF9fGwb.jpg "[問卦] 常在網路上喊要判死刑，讓你決定真的敢")
15
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」為何國民法官都是從重量刑 簡單來講， 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符， 上次就有個酒駕肇事的案件2
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...昨日小弟關於國民法官的文章，激起了不小的回響，絕大多數的回文當中，幾乎都有一個 共通的論點： 「你們律師不精進自己的業務能力，怪檢察官、國民法官囉？」 「律師富到流油，最好是沒錢接受專業訓練啦！」 首先，我要澄清，如果認真閱讀小弟的內文以及回覆，就會知道，我從來沒有要責怪任何1
Re: [新聞] 首件國民法官案開庭 同志刺男友13刀 檢原文恕刪，留推文。 關於國民法官，推文有需要更正的認知，以下來簡單的說說： 1.一件國民法官庭，有6位國民法官與3位專業法官，由這九人投票決定有沒有罪， 犯什麼罪，以及刑期。有罪、罪名為何要六票以上（最少一名國民法官及專 業法官投票），否則即無罪；刑期要過半數同意（死刑六票）。1
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎? 還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況 稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽 任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破 所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據![Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230725/1920x1440_330437042264.jpg "Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有")
X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了？ 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對？
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?![[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/27/realtime/29065521.jpeg&s=Y&x=0&y=336&sw=4032&sh=2688&exp=3600 "[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?")
32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美![[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美](https://cdn2.ettoday.net/images/8087/e8087976.jpg "[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美")
27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！![[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1739692770-RdeP7AA.webp "[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！")
20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！![[討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！](https://i.imgur.com/nrUpYjSb.jpeg "[討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！")
19
Re: [討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！![Re: [討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！](https://i.imgur.com/9IJpexlb.jpeg "Re: [討論] 操！ 敢漲電價9%？民進黨不用選了！")
40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上![[黑特] 小草男神~孫生 被炎上](https://i.ytimg.com/vi/mm4i_OcYYsQ/hq720.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFryq4qpAxYIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB0AEB&rs=AOn4CLBHlPTeLyL6o29KxtnC03N0WnfsMA "[黑特] 小草男神~孫生 被炎上")
15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧![[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧](https://i.imgur.com/6bs2X8lb.jpeg "[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧")
13
[討論] 民眾黨應該沒救了11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點？![[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點？](https://i.imgur.com/fo817I6b.jpeg "[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點？")
1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?![[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?](https://i.imgur.com/dEhjBlRb.jpeg "[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?")
15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？![Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？](https://pic.pimg.tw/pabba/1736893469-1652183211-g_n.png "Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？")
23
[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？![[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0216/c1935193997048d290948f501108c188.jpg "[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？")
9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎？8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?48
[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的![[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的](https://i.ytimg.com/vi/cR2Qj4mwTrs/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的")
6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了？X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了![[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了](https://i.imgur.com/fyNCZuKb.jpeg "[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了")
6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎？40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人![[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/16/realtime/31505938.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4383&sh=2922&exp=3600 "[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人")
4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠（牙4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?![[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?")
4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%？![[討論] 為什麼台電要漲9%？](https://i.imgur.com/ZY56dgkb.jpeg "[討論] 為什麼台電要漲9%？")
4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師![[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師](https://img.youtube.com/vi/EdGpZV_tI5g/mqdefault.jpg "[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師")
12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量![[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量](https://i.imgur.com/YPOAtErb.jpeg "[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量")
4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?4
Re: [黑特] 台灣車價是世界第六高
![[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋](https://i.imgur.com/Xjwjc9Ab.jpeg118.171.210.246 "[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋")
![[討論] 政黑男神明居正是不是急了？](https://i.imgur.com/xH7MMQ9b.jpeg39.10.18.48 "[討論] 政黑男神明居正是不是急了？")
![Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?](https://i.imgur.com/j0DOeaOb.jpeg114.44.8.35 "Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?")