Re: [轉錄] 四叉貓。劉宇 (滾動):許哲賓(恐嚇主嫌)
都已經讀到112法律畢業
應該算是文組最頂的了
結果領3萬5那種笑死人的薪水不提
連vpn都不會用
開VPN幫老闆辦事還搞到被抓
真的丟臉
這件事是不是證明文組真的不行?
112法律系是不是乾脆廢掉算了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
推
不過如果真的律師沒考過 112法律好
→
像也確實沒什鳥用
推
高市長:文組不行?你有來問過我嗎?
推
法律歷史文學兩岸研究國發政治都該減招吧
推
聽過一句話 "考過國考再來跟我說你法律人"
→
陽明山大學可以考慮改成護理師大學
推
司法特考或律師執照沒拿到就只是一般文員
→
→
台大文組本來就是對標中字理工的水平
→
台大法律系考不上律師執照
推
112就算沒執照也能去大公司當法務吧...
推
法律系沒上國考基本就跟廢人一樣
→
以前都有台大醫學系考不上醫師執照
→
去撿資源回收
→
112法律的證書還是很好用啦 只拿三萬多
→
比較是自己的問題
推
阿扁也是台大法律的ㄟ
→
醫師執照考不上應該是自己沒興趣吧 律
→
師執照比醫師執照難考多了
→
能考上台大醫的再不濟隨便考個公務員應
→
該都是榜首 跑去做資源回收是在體驗人
→
生嗎...
推
走歹路是個人選擇
推
十幾年前老牌私大法律系大學生都能領到3
→
萬6以上了,是這咖自己想走政治吧
→
完全沒遇過這種112== 難以想像
爆
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?: 我在房版看到 還特地來這邊看尼這串到底在幹嘛 我4覺得喇 要在ptt嗆人家魯蛇爆
Re: [新聞] 不尊重專業只重學業 台灣成為低薪國度我實在搞不懂台灣某些人到底還要拿這種垃圾廢文自慰多久 現實就是分紅費用化後的這十年間 理工科系畢業的薪資平均一直往上 文科的薪資就沒有 台灣六七年級廣設大學後的薪資32
Re: [討論] 台灣產業太集中尼這問題喔 倒不如說台灣半導體成長太快惹 例如GG GG都已經那摸大惹 還維持年成長>20%的趨勢10
[問卦] 台灣的文組是不是比其他國家弱?一樣是文組 有些國家可以發展成金融中心 有些國家法律理論領先變成學術界的領導者 有些國家發展影視戲劇紅遍全球 有些國家在文學上的造詣受大家景仰1
Re: [新聞] 政大畢業笑妻學歷低、搭的公車沒他去的政大的都很認真啊 大家都很團結而且兢兢業業的 他們會對他們的學歷為榮也是很正常的 畢竟都是苦幹實幹唸來的 相比之下台大滿多文組科系就有點廢3
Re: [問卦] 台灣是不是文組太多導致社會很亂啊文組只有歐州那種人口少的國家 或是美國中國那種大國 才比較有需要文組的人 在台灣 基本上文組只有PR99的人勉強可以對社會有貢獻 其他的還是乖乖念理工學技術比較實在 之前才看到一個台大法律畢業的朋友感嘆2
[問卦] 有沒有頂尖文組治國的八卦?我肥宅啦~ 阿肥想問一下台灣文組很強嗎 怎麼政治人物都一堆文組 112法律政治之類 好怕被他們告喔 如果請這些文組生解issue 或coding- 這是在台灣國內 台灣國內文組的薪水真的是一陀屎 先說,以下的討論是指在台灣職場 畢業後從事"相關科系" (比如德文系畢業從事德文 在台灣文組就是職缺那麼少
- 怎麼感覺你在反串? 台大也分很多科系吧 不能一概而論 我覺得電機資工等蠻強的阿 但我覺得112文組真的不行 像文組分數最高的法律系
X
Re: [問卦] 大學選文組的,是不是該科系很有愛呀!很好奇 這邊的文組有包含法律系還是沒有 我看很多法律系的 出來當律師或法官 法官就不用說了
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?