Re: [討論] 鄭麗文:美麗島民調可以丟垃圾桶去了

※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言：
: ※ 引述《permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)》之銘言：
: : ....分層抽樣、事後加權這兩個東西自己去看一下是啥。
: : 除非哪天市話打過去接的全部都是老人，一個40歲以下的都找不到了，
: : 不然可以透過調查時的分層抽樣技巧(請家中最年輕的來回答、問到一定年齡配比)，: : 以及搭配事後權重縮放，來解決涵蓋率的問題，
: : 除非完全不能被家戶電話聯絡到的人，跟能被家戶電話聯絡到的人，
: : 對要調查的題目有顯著的影響，否則市話相較於手機民調是更有優勢的。
: : 年齡反而不會是重點= =
: : 而手機民調會有底冊不穩定、代表性不足、涵蓋率的問題，
: : 造成分層抽樣及事後加權在手機的樣本上更難執行，
: : 這也是為何國內民調權威、KMT原本要推的民調專家洪永泰，
: : 本身也是市話調查的信奉者。
: : 一堆白粉不學無術、只聽民眾黨的妖言惑眾就出來叫囂...
: : 好吧反正白粉也不只叫囂這件事情了，
: : 總之他們信奉的是柯學，在柯學面前，真正的科學也只能靠邊閃了對吧!
: 忘了2018還是2020大選
: 有次吳董講了個很有趣的點
: 「他們怎麼抽都抽不到時代力量的支持者」
: 實際上時代力量的支持度約莫5~10%間
: 所以純市話民調確實已經開始出現某族群找不太到的問題
: 至於電訪者叫家裡最年輕的來聽民調 有人碰過嗎?

這個要看實際的抽樣條件是啥，

如果分層抽樣設計的時候只有對不同年齡層作配比，

而沒有對政黨支持做分層抽樣的情況下，這是極有可能發生的事，

畢竟如果時代力量的支持者都在年輕人，但在年輕人中的總體占比也不高的情況下，

原本規劃年輕人抽樣配比就不會太高，那支持時代力量的樣本就可能少到難以統計了。

只是...如果要把政黨支持度當作分層抽樣的條件也很怪，

畢竟政黨支持度本身就是要調查的標的阿XD

但其實這都有辦法處理，只要意識到既有調查的缺陷跟問題在哪，

還是可以透過調查技術去處理的，只是時間跟成本的問題要考量。

舉例來說，可以做一個樣本數較大、題數較少的調查去了解政黨支持度的分布情形，

再用這個分布情形去當分層抽樣的參數，去調查總統大選的支持度，

只是這樣就耗時費工了。

--