Re: [討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
:
: 對啊
: 既然早也要被屈辱
: 晚也要被屈辱
: 為什麼不一開始就投降？？
:
:
: 多死了幾十萬人
: 整個國家被打爛
: 最後還是要投降的話
: 到底是誰得到利益了？？

事後來看, 2014年後對烏克蘭利益最大化就是
承認明斯克協議, 好好加入歐盟, 不要肖想加入北約

跟俄羅斯重修舊好, 別搞有的沒的

搞好國內經濟

但是烏克蘭怎麼可能這樣做? 畢竟 2014 年是推翻民選總統後
扶植西方勢力的人上台

上台之後幹的事清算頓巴斯地區(含烏東其他州)的親俄居民
尤其是啟用亞述營這種新納粹組織, 現在轉型當督戰隊, 叫去前線叫不太動,
軍事上完全聽從北約的計畫, 軍事訓練和兵種北約化,
有些全軍都是北約訓練的, 記得是 47 旅
當然國內經濟就爛到不行, 歐洲子宮不是叫假的
是澤倫斯基還關掉反對派的電視台, 是民主社會的表率

不管是政治軍事都是朝著要跟俄羅斯開戰奔去, 最後當然只有一戰

誰都有拿到屬於他們的一部份
歐洲得到了俄羅斯好壞, 跟美國更親近了, 雖然付了不少錢
中國, 印度, 土耳其, 中東表示, 交易量大增, 爽
美國拿到了歐洲的能源和武器訂單
小澤還多當了很久的總統,

烏克蘭人至少還有百廢待興的國家和拿到債務,
只有烏軍前線失蹤的士兵家屬什麼都沒拿到

--

短時間內還會有, 要不然誰能還債呢?

真的, 到處跑

人家來要了啊