Re: [討論] 烏克蘭選擇戰爭,為什麼還要屈辱?
呵呵弄到戰爭就是最後手段,就是最原始
比拳頭的時候了,少在那邊唱屈辱不屈辱
這種高調了
你就想黑道8+9平常開打前可以網路叫囂
可以談判可以說甚麼要尊重,如果真搞到
開戰那就是比誰人多槍多,你槍少你就是
輸,沒甚麼好說的
能打贏出來說那些屁話就算了,明明打不
贏還要在那打高空說幹話那被揍就活該
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台巴子最喜歡到海灘上幫美國人吃子彈了
噓
打到基輔了?
→
照你想法,前年烏克蘭就滅國了
→
最後打輸戰爭的會是中國,親中派會屈辱一輩
→
子。
→
沒上戰場的覺悟,你是能談什麼判?
2
首Po邱吉爾: “在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱,可是,屈辱過後,你仍得面臨戰爭” 烏克蘭有記取教訓,所以選擇戰爭 但看起來川普上台之後 就沒有金援了X
對啊 既然早也要被屈辱 晚也要被屈辱 為什麼不一開始就投降?? 多死了幾十萬人2
: : 對啊 : 既然早也要被屈辱 : 晚也要被屈辱 : 為什麼不一開始就投降??2
值得深思,主要是台海戰事一開,只有前線失蹤的台灣子民家屬什麼都沒拿到 但有些美國人的阿公,子女成群都跑去美國了,他們什麼都沒失去 現在台灣沒法團結一氣,就是有太多叫人家去打的,家人都在美國,加拿大 這樣我才不想打,要就全部回來。 昨天才看到清朝明瑞的故事,李老師說的3
其實重點就是 戰爭就是兩國實力近似 軍力相仿才有得說 兩國量體有差距 戰爭拖長自然就是這個結果 我就看不懂 很多人整天在講交換比 軍力差那麼多交換比有屁用 今天澎湖有一隻300精兵造反 假設每個都是葉問藍波 一個打十個 你也是海過去淹死平亂阿4
應該是說 做那種大部分人不能為的事 就是風骨 或是那種必然的糟結果還勇往直前 也是風骨 例如鐵達尼的優雅紳士 讓女人小孩上船後 自己大概是九死一生 只能看門板夠不夠大張了 但是人為己嘛 我自己也覺得不需要用風骨大旗去道德綁架人X
因為俄羅斯人均收入是烏克蘭兩倍 人口是烏克蘭七倍 然後兩國相交全是平原 補給線比其他有天險的地形好處理 並且烏克蘭始終沒有足夠空軍長期保持空優X
乖~ 以前的話我又要重述一遍了 會講戰爭屈辱這些的 現在立刻簽下去 趕快趁阿共還沒打來多訓練一下
85
[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個?邱吉爾: 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱 可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭 可是這位前英國首相不用上戰場餒 影響不到他啊 484幹話啊 這句話對嗎88
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後先說 原文又不是假新聞,我看下面板友的討論也沒很火爆啊,是不是能請板主說明一下 鎖文的標準為何?有其它對烏克蘭風向更不利的新聞也沒被鎖啊? 回到談判的議題 很常說「當你選擇屈辱,最終還要面對戰爭」,但它沒跟你說一開始選擇戰爭,最後70
[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?29
Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?實際是這樣的,你明明有第三個選擇,那就是 和平,但你非要在屈辱和戰爭中間去選。 以烏克蘭為例, 當年,烏克蘭親歐派明明可以選和平示威的, 結果非要去選擇政變推翻民選政府+禁止俄語18
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項 好啊,那日本進攻中國的時候 中國明明就比日本還弱很多 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命15
Re: [新聞] 快訊/烏克蘭有意談判 俄羅斯回應了讓我想到邱吉爾的名言: 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war. 「俄羅斯要硬上別人,別人不肯,X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外1
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧清朝末期一直不想屈辱後戰爭,所以拼命跟 列強打仗然後一直被虐殺,英國可以跟德國 打平是因為那時候有美國沒參戰但是有在輸血 ,所以結論就是沒實力就不要大小聲,戰爭 最後就是比誰的拳頭大,不是比誰會喊口號。1
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭一堆韭菜戰爭跟屈辱在那邊選來選去 什麼屈辱後還是戰爭所以直接戰爭這種屁話 告訴你啦那些跟你講這種屁話的都是選擇烙跑 要嘛裝弱勢當替代役或是直接裝病閃兵役 不然就是全家美國人
62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊42
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧22
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心21
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?21
[討論] 川普放棄烏克蘭就是要顧守台灣19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面19
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車16
[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班14
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =16
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正16
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?9
[討論] 為什麼小草喜歡中共10
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!8
[黑特] 矽盾只是第2層屏障 美國絕對會保護台灣1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!4
[黑特] 川普爸比就是要往,俄與共傾斜啦7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!5
[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事?18
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂7
[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?