[黑特] 到底是多純
如題
到底要多純的草才會覺得阿北是無辜的
1500是時間 謝國樑200是政治獻金 沒有登記而已
有問題台北市政府早就要求停工了 所以京華城合法
不囉說 附圖
https://i.imgur.com/VNaOrgh.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.179.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推
宗教化啊
比捐香油錢還扯
噓 flavorBZ: 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲 27.240.218.176 10/23 08:43 莫忘yahoo 210推
邪教教主做啥都是對的
雷姆也是 各位要跟小心被劈
→
登記在阿北名下比較好監督
監督力道更大力
→
本版證據一堆。請北檢傳喚那些有證據的i
草群自己貼的證據捏
→
d
→
不敢面對貪柯是會私下收錢的舔狗草
圖利不是罪XD
→
謝謝推文示範。請熱心提供給北檢一槍斃
→
命
→
講半天查不到證據,都在寫小說
純
推
很純
跟你樓上的一樣
→
馬記者被你們害到去報颱風了
是被TMD政治追殺吧
推
邪教不意外
你口袋還有500嗎 捐起來
噓
真的, 政檢起訴阿伯還不判好判滿30年
→
每個都講的跟真的一樣
讓我們繼續看下去
推
姑且不說沈的1500,目前證實謝國樑的200
→
萬如果沒入TMD帳戶而被柯私吞,小草也能
推
人生失敗,於是抓一根浮木當神來拜
→
接受?
→
馬記者這麼慘哦, 當年南線記者都高升了
政治追殺
→
很香很純啊,每天看側翼寫小說
純
→
※ 編輯: do125795 (101.12.179.125 臺灣), 10/23/2024 08:54:51
而且還拿到博士, 指導教授好像是明通師
→
果然有沒有黨證差很多
TMD黨證嗎
→
和泰只給20 小氣耶
不是那是00:20 夜唱時間
推
裝死啊 整個民眾黨每天被打臉 不要說政治
→
獻金跟賄款 連員工薪水的出帳都講不清楚
一堆爛帳 然後瞎雞巴開個記者會 騙過去
→
這個黨有什麼好護航
都自稱堂口了 不意外
※ 編輯: do125795 (101.12.179.125 臺灣), 10/23/2024 09:02:13→
不是純 是蠢啦 嘻嘻
推
反正現在策略就是咬死,就算最後定讞也是
→
政治迫害,不是阿北貪污。
→
反智團體啊
推
但其實說的是事實
→
現在問題就是EXCEL名單 就算其他人全部
→
都承認
→
只要沈不承認1500萬 又查不到在哪 那法
→
律上就是確實無罪
→
因為只有京華城有對價關係的問題
推
爽
41
[討論] 謝國樑拿給柯文哲的200萬絕不是政治獻金首先給大家一個跟政治獻金有關的基本常識 政治獻金不是一年365天、每天都可以捐給你支持的候選人 要在選舉期間,且有登記參選的候選人 你才能捐給他 而該候選人收受政治獻金後 需依法申報。 另外捐政治獻金的額度也有上限,個人名義捐最高10萬、營利事業100萬1
Re: [討論] 阿北又拒絕應訊了這種垃圾時間 檢方能做的事情 大概只剩下一種 就是找破口 看誰願意去咬柯 不然沒招了 對價合意內容 找不到13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。9
[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊看到一堆智障草在喊政治獻金本來就合法,我真的傻眼 政治獻金這一個動作合法,不代表你整套組合拳下來是合法好嗎 現在柯文哲難道是單純收威京210萬政治獻金而已嗎?不只耶 1.威京朱亞虎坦承行賄 2.210萬以政治獻金名義進入柯文哲可支配帳戶7
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳其實民眾黨小草陣營與其一直鑽法規,倒不如直接推給台北市政府。 「如果有問題,北市府早就該勒令停工了,但萬安北市府不停工啊」 這樣講會不會比較好。 因為老實說北市府如果要擋京華城其實大可像 NET對東岸廣場一樣,向法院申請假處分要 求京華城暫停施工。而且現在就能進行。8
Re: [新聞] 京華城議會調查小組最終報告出爐 4點結遠雄洞都挖好了,發現不按圖施工 柯文哲下令停工改正 僅可施做棚蓋等影響安全之設施 就被議會、藍綠名嘴罵到啥樣子 綠營由王世堅帶頭,要求北市府接管整個重來 XDDD5
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣這事情很詭異 先從媒體那些名嘴說 容積獎勵20%是違法 但以行政來說目前都是合法的 不過因為應曉薇有金流的問題4
[討論] 黃珊珊拿中泰賓館護航也太扯了黃珊珊的戰術是 京華城個案增加容積很合理啦 不是欸 看游淑慧解釋 人家+25% 京華城*120% 算法明顯不一致吧 人家用的還是台北市自治法 不是用台灣省 而該案查一下過往新聞3
[討論] 台北市政府變成法院附隨組織?可憐哪! 萬安寶寶說下週一要行文法院詢問京華城是否停工 天啊!萬安寶寶聽說是賓州大學法學碩士 怎麼堂堂台北市政府要不要勒令京華城停工,要法院裁決? 那以後台北市政府所有決策,要不要通通行文法院之後再來決定?1
Re: [新聞] 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《一堆小草不知道在高潮什麼,政府的聲明哪是這樣看, 如果都合法,台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。 但台北市政府是說:程序合法,但適法性看法院判決 白話文就是說京華城案該走的流程都完成了,就算是演戲也都演足了一次, 程序上是完全沒有問題的,但是內容咧? 不好意思,這是法院的事情
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂