Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市
看了覺得很奇怪
京華城這塊地不是公有地
這個建物也不是公共設施 又不是大巨蛋
停工對一般市民是有什麼影響嗎??
為什麼這個需要考慮這麼久咧??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
怕被討國賠啊
推
就是因為是私有地,停工才要講究法
→
源啊,難道政府可以隨便扣押人民財
→
產喔
→
公務員尿性
推
不法利益如此之大要國賠什麼?
→
就領頭的沒懶趴不敢得罪財團而已
→
不知道萬安在幹嘛,川伯早就講過停
→
工的適當時機了
→
說白了就這樣
推
笑死 隨便停工 到時候被告 你要賠多
→
少?
→
基本上只要被起訴判刑就能停工了 也
→
不用擔心被反告國賠 看市長有沒有魄
→
力而已
→
現在這樣 京華城不起訴機率無限趨近
→
於0
→
法院都給他靠了 他還在雞雞掰掰不知在
→
遲疑什麼?我看他可能也是覺得惹不起外
→
省人財團軍人集團
→
就怕被申請國賠啊
推
阿就找不到違法的地方當然不敢停工阿
推
怕被告吧
→
是目前找不到法源可以停工好不好,
→
跟有沒有違法有啥關係XD
推
國賠沒那麼簡單就判,要打官司北市府就陪
→
他打官司阿!
→
之前判決678%勝訴但前市府圖利為由停工
→
絕對能打贏官司的
推
北市府就是不想有打官司的可能性啊
推
沒有法源怎麼停 要花錢打官司了
推
你知道現代法治社會建立在私有財產不可侵
→
犯的概念上嗎
→
京華城現在是連一審都沒有,就急著停工,
→
後來沒事要市府賠?
推
萬安:啊我就怕被罵啊!
→
哈哈哈哈
→
不好意思我沒辦法跟你說能不能停工
→
但是我的法官可以有認定違法順便羈押
推
扣押詐騙集團資產怎麼不擔心國賠問題
→
?!
12
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府狀況1. 台北市政府判定停工,京華城違法,柯文哲圖利京華城。 狀況2. 台北市政府判定繼續施工,京華城解套,蔣萬安圖利京華城。 二選一,萬安要好好選。10
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府白話翻譯: 是否要停止施工作業,這全部靠你們(臺北市政府)自己決定,和我們(臺北地方法院) 沒有關係。 不過誠然來說,行政上的事務與司法脫鉤,這也許是意料中事 只是如此的冷酷回應,難免還是會引來一陣遐想...6
Re: [討論] 民眾黨林珍羽上節目對戰游淑慧.鍾小平林珍羽: 可以一起提案要蔣萬安停工 游淑慧: 所以你也認為京華城違法囉? 不違法怎麼停工?7
[討論] 京華城到底要不要停工要不要停工 停工台北市府要賠多少錢 市議會會同意給嗎 真的會笑死 會不會停工啊4
[問卦] 京華城會爛尾嗎??營造工程最怕的是被勒令停工 當初大巨蛋被說有弊案停工,還是一直被抓包偷做 最後還是復工繼續做,還被說卡政績 也還好遠雄實力夠撐得住 這次京華城老闆跟議員都被收押禁見了3
[問卦] 京華城會停工嗎?大巨蛋被說是弊案停工,但被抓包偷做 這次京華城會比照辦理嗎?只是市府好像沒這意思?? 比照辦理不知會怎樣??? 建照有可能被廢除嗎X
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝你說的很有道理 京華城有沒有違法還沒定論 怎麼京華城沒先停工? 不要像大巨蛋一樣 明明是弊案市府也勒令停工2
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府如果以後萬安公子被起訴, 可不可以考量當時連台北地院都無法判定而脫罪呢? 否則一個地院連專業的法規解釋都講不出來真的很落漆 ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言 : ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:1
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府大家都不要吵了 柯文哲絕對沒有圖利 加上有首席幕僚陳智菡的輔佐,如同劉邦有張良 曹操有荀彧 劉備有諸葛亮 孫策有周瑜 陳智菡漂亮 聰明又幹練- : : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金