Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市

這件事情真的很玄

我換位思考一下，支持馬上停工的人依據到底是什麼?

是因為在他們心中已經認定100%貪汙、圖利所以得馬上停工嗎?

可是這件事怎麼看都還是有一定的翻車風險

找不到金流 -> 柯無法判貪汙

圖利明知違法 -> 連行政法院都還沒判20%違不違法了，到底誰知道違不違法?

若貿然因為土地被假扣押，所以馬上勒令停工

萬一到時候判定沒違法，假設每天損失500萬是台北市政府買單嗎?

還是贊成馬上停工的人要分攤?，我知道贊成停工的人這時又會說關我屁事

今天台北市政府翻出內政部釋函，內容提到若遇到這種司法會影響行政事務的狀況時，

可以請示法院。扣押是北院裁定的當然是去問北院是否要一併停工

今天北院不肯揹責任，叫你自己看著辦，那行政部門無所適從是不是該往上呈報??

誰決定停工誰要揹責任，到時候翻車就得付錢賠償

所以台北市政府才不願意貿然停工

這時候有趣的來了，不停工就被標上膽小沒擔當護航財團的記號，被DPP一直打

問法院又被說想甩鍋，甩鍋的是北院吧

但是這些人又不願意揹責任，只會在旁講一些不用負責任的話，真得好笑。

回到文章最前頭，到底是哪些人會贊成停工?依據是什麼?

結論就是

一群無腦講話不負責任的人

依據 媒體報導 希望政府當打手 在還不確定違法的前提下 損害別人的利益

--

說明：關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案 本部曾以60.07.21.台內地字第42808號代電規定： 「……凡經債權人出具同意書，同意在被法院假扣押查封之土地上建 築者，即可認為不影響假扣押查封之效力，應准予申請新建、改建或修建。」 在卷。除上開情形外，特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後， 該基地上建築物所有權人申請局部改建或新建、修建， 是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不能認定時， 可函詢該管法院意見。」