[討論] 台大法+北大法都同意證據薄弱 青鳥呢？

miler22020 12/31 02:54檢察官哪畢業的

miler22020 12/31 02:54我想也是台大之類的吧XDD

casper955033 12/31 02:56笑死人，拿一兩個人代表5整個系

MVPGGYY 12/31 02:57檢察官跟三位法官，學歷應該也不差……

vbhero 12/31 02:57政治辦案哪管證據薄不薄弱，檢察官還想升

vbhero 12/31 02:57官

henry0131 12/31 02:57以偏概全挺正常的 畢竟讀書犯法

MVPGGYY 12/31 02:58照這邏輯，柯是台大醫科的，不就台大醫科

MVPGGYY 12/31 02:58的每個醫生都會貪污？

urgrandpa 12/31 02:59偵查完備、罪嫌重大、重刑可期 這幾個

urgrandpa 12/31 02:59字哪裡看不懂？法律系的有比本案承審法

urgrandpa 12/31 02:59官還屌嗎？滾一邊去吧

urgrandpa 12/31 02:59如果這案是給謝長廷審，那小草再來high

vbhero 12/31 03:00鳥鳥該抵制的東西越來越多了

fakeimage 12/31 03:03推薦您說服謝長廷加入柯文哲辯護團隊

iampig951753 12/31 03:04臺大法而已你知道檢查官要怎麼考上

iampig951753 12/31 03:04嗎？

iampig951753 12/31 03:04笑死

fakeimage 12/31 03:04我很認真希望看到謝指正北檢所有缺失

fakeimage 12/31 03:04只講薄弱沒有內文真的看不過癮

tamanoko 12/31 03:10浮木快抓

faryoo 12/31 03:30對 法院可以關了以後就交給台大法律系判決

kikielle 12/31 03:52欸不是 明明有一個更威的康乃爾大學 你

kikielle 12/31 03:52怎麼只拿台大北大出來

kikielle 12/31 03:52看不起國蔥？

Reichenau 12/31 04:19證據薄弱還是有啊 勒供三小

anomic24 12/31 05:45這是哪門子的爛標題

anomic24 12/31 05:47哪門子的以偏概全說法？國昌老師教的？

asclepias 12/31 06:21真好笑，樹大有枯枝，連醫界都沒有一

asclepias 12/31 06:21言堂了，還法律系

isolove19 12/31 06:50法官自由心證碾壓一切

freddy50301 12/31 07:03你講這個邏輯也沒辦法自洽阿==

x1134b 12/31 07:53乾脆叫你說的第一和第三來判決好了

whitezealman 12/31 08:18少時不讀書 長大民眾堂

kyamato 12/31 08:26可憐小草只能這樣自慰~

integrand 12/31 11:24這個時候你信不信苗博雅