Re: [討論] 謝衣鳳 你真的很誇張欸
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: 彰化有百貨公司嗎?
: 這不是百貨公司
: 這是謝衣鳳的家 = =
: 還是台糖土地?
: https://i.imgur.com/tyAqoNZ.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/f483c/f483cdcafa5c7b48121fdeb8e69ac77fbc687855" alt="圖 謝衣鳳 你真的很誇張欸"
: 彰化縣多數選民縱容了謝家的貪婪
: 繼沙鹿顏家莊園、中和張家高爾夫俱樂部、汐止廖家渡假村、埔里馬家森林城堡之後
: 又一偉大建築再現…
: 彰化謝家高鐵級百貨
: = =
如果違反法律就該拆
彰化怎麼沒去辦她
如果沒違法
那就沒辦法了
現階段台灣有錢不犯法
三百萬丟在高鐵也很正常
想蓋萬神殿還是蓋成金字塔都沒關係
不過到底有沒有違反法律呢
現在看起來好像....沒有
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.209.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
根據侯市府的裁示賴不拆也沒有違反法律
沒錯 他只是違法的違建而已 重點在於賴清德面對問題 選擇一再以謊言來騙人 騙那些相信他的人
※ 編輯: cerberi (36.225.209.123 臺灣), 12/17/2023 10:18:58噓
騙人???
推
要看土地取得有沒違法
噓
丟三百萬怎麼了嗎?
→
你要不要規定淨資產超過+300萬的都提
→
出收入來源證明?
不需要呀 你知道 三百萬元是妻子廖素惠去年四月底開始,分十二次向胞姊分批借款,原要做為裝潢服務處 工程費,合計三五○萬餘元。 每筆都在五十萬以內 未記錄鈔票批號、難以追朔 這很正常嗎?
※ 編輯: cerberi (223.141.103.22 臺灣), 12/17/2023 10:42:09爆
[問卦] 一人說一件不犯法的缺德事本肥憤世忌俗,有感於世道不公 現在滿腔怒火無處發 但本肥又是個奉公守法的好公民 想問一下有哪些合法且損人不利己的事情 可以讓本肥發洩一下?48
[問卦] 在國外違法台灣不違法的事請問一下,如果今天人在國外違法,違反國外法律需要判刑一年,但是這件事情在台灣是不違法的,這個人如果逃回台灣還會被關嗎?還是會因為沒違反台灣法律就沒事? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG. --8
[討論] 大聖這樣沒違法嗎如題 假設簽了攻城獅的合約 又簽了其他隊的合約 這樣算不算是違法啊 有沒有台大法研所出來說一下14
[問卦] 還沒進法院就說人違法是違反程序正義嗎本魯剛剛在惡補法律啦 看到有個律師說XXX違反程序正義 是違法! XXX比法院大 未審先判 欸不過本魯覺得奇怪 還沒進法院就說人違法 這算違反程序正義嗎?6
[問卦] 為什麼抗體血清現在可以驗了?剛看新聞 台灣啟動血清抗體研究 要抽查5000人的樣子 可是我突然想到去年有個新聞6
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進根據螢真律師之前對於勾惡的評論影片 基本上你如果沒有律師執照 不管是自己還是跟人合夥開設公司 然後作法律相關的事務都是違反律師法5
Re: [新聞] 罰不怕?精華光學8度違反勞基法 新北連3這個問題我也遇過,而且我唸過統計學,知道如果這麼容易被我遇到違法的 企業,那其實可以合理推論台灣違法企業不少。這些企業想的事情其實很簡 單,就是覺得(1)我守法的成本太高獲利太低,或者是(2)我犯法的成本太低 獲利很高,精明能幹的老闆他們在想的事情永遠都是最小化成本、最大化利 益。所以我們可以很合理地推論,在(1)的狀況,守法成本高獲利低,那我當3
[問卦] 為什麼六法全書唯一死刑在台灣不可行?鄉民們不是很喜歡說 只要違法 不管違反什麼法,不管違法的程度如何 一律處死 明明犯法就應該通通處死的1
[問卦] 冉阿讓偷麵包違反法律 但是不偷麵包會餓死姊姊的孩子 那麼對於冉阿讓來說 到底該不該偷麵包 因為偷麵包是違法的 會被抓去關 但是不偷又會餓死人 讓我覺得說以前的社會 很多人犯法是不得已的 但是人家還是接受了法律的制裁 但是台灣監獄就只能關幾萬人 所以好像現在的人 犯法都不會覺得自己有錯的樣子? --
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?