Re: [討論] 綠綠一直都那麼挺國防部嗎?
沒有捏
我覺得國防部很廢啊。
國家級警報是什麼級別的警報?
這不只關乎到人命,
更關乎面對國安級威脅時的第一反應,
結果你表現成這樣??
中文爛,英文又亂翻,
你覺得這是單純翻錯嗎?
我甚至覺得這種低級錯誤,
是故意搞的也不為過,
不是用一個英文程度差就可以輕輕帶過好嗎~
國防部犯這麼大的包,
也沒人去承擔責任,
星星們一樣爽爽退伍爽領退休俸,
真的是見鬼。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
推
沒錯,該罵還是要罵
→
這件事有太多問題可以檢討,不過DPP
→
都把國家警報當兒戲用作選舉籌碼也不
→
用檢討了,反正也沒人在意。
→
無所謂吧 反正ddp有聲量的大多會逃到
→
美國 國防不重要
→
有差??? 死忠仔就是會買單護航啊
→
選前用國家機器賣芒果乾根本常規操作吧?
推
說真的啦,如果另外兩個候選人素質好一
→
點的話,不一定要投賴
→
說人死忠的,要不要看看另外兩個有多爛
→
一個常常口不擇言,之前被英國金融時報
→
認證製造假消息,而且黨內出包連連
→
另外一組好像不用情色新聞就不會選舉一
→
樣
→
而且更重要的是舔共舔到眾所皆知
推
同感
推
一句話,你希望你的小朋友跟你討論如何
→
舔鮑嗎?這種垃圾手段可不可以收斂一下
→
?家長群組全部都爆炸了
→
這種格調之低,白癡才會投KMT
→
我看比較像DPP有人在幫蘇巧慧清路障,怎
→
麼怪到KMT頭上?
→
洪仲丘都快叫不出來了,洪妻公現在有名
→
多了
推
希望選後看到0饕被抓去關
→
國民黨不靠死忠仔,怎會有底氣還站在這
→
裡,老早就被打下去了好ㄇ
推
這個沒有懲處就太扯 超不專業
推
要怎麼才能把衛星翻譯成飛彈???完
→
全不會英文還能用google翻譯...擺明是
→
故意的,不過監督機制壞了也拿他們沒
→
辦法
推
應該還有一堆黨國餘孽吧
→
狼來了的道理都不懂
→
蔡政府洗腦一流
→
洗到人民以後看到警報都先質疑
→
這招也真是一流
爆
[轉錄] FB 吳怡農壯闊台灣 吳怡農 下午行程途中,我跟大家同時在手機收到數則國家級「防空警報」警示。 這個訊息造成了幾個小時的混亂。很不幸,國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息 。 我們看到幾個問題,需要國防部交代:41
[爆卦] 國防部下午的英文版國家警報不只飛彈弄錯下午國防部的國家警報不只是把衛星翻成飛彈 晚上還偷偷把flyover(天橋) 修正成fly over(飛越) 來源: 國家災害防救科技中心災防告警細胞廣播訊息網18
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉不是阿 我有幾個疑問 第一 發射時間不是早都排定了?? 國防部為什麼不提前幾天警報 而是要選擇突然的鈴聲大作5
Re: [新聞] 中國火箭飛越台灣南部上空 國防部:正確發佈國家級警報的背後依據為何? 國家災害防救科技中心: 裡面列了二十多項發佈警訊(包含但不限於國家級警報)的情境 卻沒有提到衛星發射5
[討論] 靠北喔 就是國防部亂發警報啊是衛星不是飛彈 也沒有飛過台灣陸地上空 到底是在發三小國家級警報啊… 國防部直接出來叩頭謝罪 跟個白癡一樣13
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉簡單的說 原來就沒有設計發射衛星要發警報 只有飛彈才需要發警報 但是由於不明原因 突然改成了發射衛星也要發警報6
[討論] 中國火箭非預警通過 是射歪還是改方位藍白粉現在拿來洗的那張圖 是預測路徑 但國防部聲明是說 該火箭"非預警"經過台灣南部上空 所以該火箭是射歪了? 還是臨時變更方向?4
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉今天這個英文誤植為飛彈的國家級警報 確實讓很多人嚇了一跳(而且還連續2次) 在選舉投票前幾天發生這種事情 只能說,恭喜某陣營了 現在芒果乾真的跑出來了呢- 嘻嘻 我終於知道為什麼國防部英文亂寫了 原來三軍統帥是菜英文阿 難怪國防部英文這麼菜 只是把missile跟satellite搞混而已
- 國防部的解釋,前特戰義務役下士不買單 下午行程途中,我跟大家同時在手機收到數則國家級「防空警報」警示。 這個訊息造成了幾個小時的混亂。很不幸,國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息 。
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代