[討論] 柯黨的主戰派，真的寧缺勿濫？？

21 

朱主席 開釋: 我來還原溝通情況 德國模式 日本模式 就是大家熟知內閣制的典型 原本柯主席原本比較喜歡日本模式 為什麼回去內部之後

11 

如題啦！ 朱主席按奈了國民黨的主戰派 柯主席卻被tmd主戰派綁架 我就問 tmd主戰派是誰？

 6 

基本上，三大政黨都一定有比較不入流的人， 在做抹黑或錯誤的資訊在打。 只是，當被抓包這個是抹黑資訊的時候， 柯黨以外的人通常是羞於發言， 而柯黨和支持者則反而是洋洋得意，

 4 

如題 相關新聞 我覺得 民進黨此刻是不是有點害怕啊？

 4 

光是藍白合一個議題，讓我們來看看柯黨有幾種說法： 1.柯文哲本人：藍白一定合，看怎麼合而已。 2.陳智菡：比民調，輸的退選。 3.黃珊珊：是藍白「和」啦。 這狗屁爛黨針對同一個議題，主席、發言人、核心成員有三種不同的說法，而且這三種說法

 1 

先撇開種族主義不談 為什麼一個政黨可以說只有投他才是對的 每個人要投哪個黨應該是互相比較後的結果 而且應該是每個人都可以投自己喜歡的黨吧 這是民主的基本精神欸

 4 

師父說自己贏了 位居第一 領先誤差範圍外 照白色主戰派的想法 也沒什麼好合的 選戰中，領先者不用被落後者牽著走。 之前的 老李首次民選 阿扁兩屆 小馬兩屆 和 小英兩屆執政

 2 

一句話 朱又沒入黨 是甘柯黨屁事 況且前陣子才罵過柯 他媽最好是柯黨的人啦

 1 

現在柯很不爽說只是內部討論文件 不知道被誰流出來，害他被網軍一條龍 所以柯黨內部有討論性專區這件事是柯認證的 這個可以當不爭執事項，柯糞不用來抬槓了吧 所以問題是，柯黨非討論性專區不可的原因？

 X 

造反這個詞只適用於其他政黨 民眾黨的名字就告訴你了 以民眾為本 每個聲音都有存在的價值 不能因為意見不同就同室操戈