Re: [討論] 不然塔綠班說看看高為什麼要貪四十幾萬
有民眾黨的支持者可以在這篇回答一下
為什麼民眾黨明明有錢租辦公室卻要寄生立法院嗎?
不只這樣明明多租一個停車格就好,卻要兩個停車格塞三台車?
這不符合邏輯啊,跟選舉要花的錢相比
辦公室的錢,停格車的錢明明就不多
真心不懂,在線等
希望民眾黨支持者可以幫忙解惑
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.181.136 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
前幾天才公布賠了兩千多萬 google會不會
→
?
原來如此,蠻怪要貪46萬 感謝民眾黨支持者開釋
推
如果台民黨沒貪,可能要賠更多錢
→
※ 編輯: e12518166339 (36.230.181.136 臺灣), 08/16/2023 09:13:55
難怪要貪46萬
→
就沒什麼錢省錢,不然要打腫臉裝闊嗎?
→
DPP有錢了就開始花大錢租大樓 每人一個車位
→
有錢了會歧視人家為啥要要3車擠2個車位 為啥
→
不租辦公室了...
推
寄生蟲性格 到哪都要吸取養分 哪怕只有
→
一咪咪也要吸
→
哈哈哈哈!難怪要貪XD
推
阿北務實
65
[討論] 不是阿 明明有政黨補助款不是嗎~~~~阿伯我最看不懂的是 民眾黨明明每年都有政黨補助款 台灣民眾黨得票率為11.22%,一共拿下158萬8806票,每年補助款為7944萬300元; 時代力量得票率7.75%,政黨票總計有109萬8100票,每年可得5490萬5000元補助款。66
Re: [新聞] TVBS最新民調!蔣萬安37%陳時中27%黃珊珊有兩個看起來有點嚴重的問題 第一個是她不餵鯊魚 以至於自己的曝光可能還沒有柯文哲多 明明聚焦點在台北結果不敢開戰場 甚至連搶版面的行動都不多很可惜23
[討論] 民眾黨失敗原因探討民眾黨至今也3年了, 差不多可以來做失敗原因的探討了, 我差不多總結四點。 1.錯誤的中美原則: 民眾黨在中美之間犯下很嚴重的錯誤,5
Re: [轉錄] 王婉諭FB 幾日前,曾在賴香伶委員辦公室你就知道柯粉意識形態多強 不同政黨間各自有主體性 本來就不該無腦瞎挺 這才是民主政治的應該有的樣態 柯粉這種廢言論稍微動動腦就知道毫無邏輯了 看2019年12/29 tvbs總統選舉民調4
Re: [討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯你講的沒有錯 民眾黨應該才是更急著藍白合的選戰策略 因為這次民眾黨如果沒有跟國民黨商討如何合作 民眾黨立刻變成親民黨 過兩年就直接變成時力1
Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟→ axenos: 民眾黨這個黨超不要臉 他們支持者很恨時力 但柯文哲很愛利 07/24 15:38 → axenos: 用時力 07/24 15:38 為什麼民眾黨支持者恨時代力量? 因為王婉諭以及邱顯智有時候會當塔綠班側翼攻擊柯文哲以及民眾黨。 柯文哲愛利用時力? 你時力可以拒絕阿,這麼喜歡被利用。3
Re: [討論] 蔡依橙:柯粉其實很自卑…轉貼自Jiasin Yu臉書,可以當成這個主題的補充資料: 時代力量和民眾黨支持者的主觀階級意識對應的客觀家庭收入和兩大黨有明顯差別。兩大 黨自認上層的民眾,家庭月收入並不高,我當時推測有可能是亂答,但也有可能是家境優 渥,真的沒有薪資收入。2
[討論] 民眾黨支持者的想法從政黨傾向分析,柯文哲只能吸到78.9%的支持者 我一直以為目前會支持民眾黨的應該都是柯粉 沒想到 居然還有20%左右的民眾黨支持者不支持柯文哲當總統 所以這些人只是想在立法院扶持第三政黨而已嗎X
[討論] 台灣現在最有錢的黨是哪個黨?絕對不是國民黨,自從被追殺後國民黨已經沒什麼錢,難怪現在想從政的不會加入國民黨 ,因為沒有資源,也不會是民眾黨,柯文哲選舉募款都是靠1000,2000,支持者辛辛苦苦 存的零錢募來,民眾黨如果有錢的話不需要這麼辛苦,想問台灣現在最有錢的黨是哪個黨 ? --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院