Re: [討論] 為什麼只有民進黨操作階級議題比較有效?
※ 引述《losh (007)》之銘言:
: 類似的事情不少欸!像馬政府以前消費券被罵得滿慘的,後來民進黨
: 也發了很多次,但民進黨發就沒人會罵,大家都領得很高興,還期待
: 著多發幾次更好,這難道也像大家玩笑的說著:「人帥真好,人醜性
: 騷擾?」同樣作為,卻只因操作的黨不同,竟有著不同的評價?
因為現在操作注重的是爽度,不是真的要跟你講道理。
反核四文林苑那時候綠色的跟你戰還會查資料寫個看起來
有模有樣的東西出來,就算找教授之類來背書論述
也都是有模有樣(雖然不一定對)
現在綠色出來搞宣傳的有在管這些嗎?
有頭有臉出來講的都敢跟你硬凹打死不認錯,
更遑論一般等級的KOL直接聯資料正確性都不查就在
各大宣傳平台上隨便亂寫在宣傳。
連BBS上筆戰都是推文隨便丟一句就跑,根本沒再管正確性。
這年頭就是看顏色講話,講什麼不重要,因為大部分人不會看。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.126.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
2 8理論社會上2成能領導8成的人 但是民
→
進黨會擅動8成的人推翻2成的人然後亂搞
→
所以20年國家沒方向 新加坡說的
→
連台積電都國民黨員老留下來的
→
只是堵藍滾出來面對
→
去他媽的愚民游擊戰
→
因為藍是貴族不會打階級鬥爭
→
侯友宜有貴族的樣子嗎
→
你這篇就沒塔綠斑來戰,寫的太清楚人家
→
不屑來了啦
推
以塔綠斑支離破碎的發言來看應該是:
23
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」不要說什麼政黨支持者 板上鄉民也很多一樣的人 證明台灣人根本還沒進入科學的時代 當談論邏輯與科學的時候 臺灣人最注意的不是論述是否正確3
Re: [問卦] 現在好像很少看到認真筆戰的討論了以前就是有特定研究單位 針對各項議題 在網路發表心得 我的印象很深刻 以前就有個 虎式2 篇篇爆文 引經據典 引用數據 讓人嘆為觀止1
[問卦] 6/1 可以定為「綠色性騷日」嗎有綠色和平日 雖然我不知道哪一天 總之他不重要 和平就和平 前面放個綠色 感覺就大氣了許多 所以為了凸顯國人對性騷議題的重視 5/1 是勞工節 那6/1 就來個「綠色性騷日」 讓大家可以永遠記得 綠色=性騷.....ㄜ 不是2
Re: [討論] 政治網軍素質掉這麼多是因為什麼?因為讀者漸漸變成不看內容了 就跟看新聞一樣,漸漸變成標題黨 內容是什麼?不知道 真相是什麼?不重要 重點是標題要夠聳動- 早就說了DPP就是比KMT還爛的黨 DPP就靠鬥爭抹黑奪權的,怎麼會跟你道歉 造謠抹黑被抓包依舊繼續大聲硬凹,跟人民鬥到底 哪一次不是這樣,小智論文案就是這樣 你看小智論文案至今DPP有出來道歉過嗎?
X
Re: [新聞] 侯友宜遭登報宣傳「反核四」 半版廣告由另篇新聞說到 出資者是綠色和平組織是國際組織 總部在荷蘭 是非政府民間組織 因綠色和平是組織無投票權
37
[討論] 關於第二十五條反質詢...26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...77
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題19
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席87
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的15
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言4
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶5
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸