Re: [新聞] 健全教育制度 陳建仁加碼宣布:高中職學
教育本來就是撒幣阿 算是長期投資
藍白腦在那邊靠北 要不要乾脆把國民義務教育一併取消?
這種撒幣才叫有格調 沒人敢反對 懂?
--
嗯嗯
少子化的改善
年輕人找到發財密碼了 不要投民進黨 他
們就會把錢發下來了
這種SB才叫公平正義,那些光喊公平正義的
什麼時候才能舉個能實踐的做法出來
你的小孩真的可憐QQ
他們堅持使用者付費啦
確實,應該要0-22歲國家養,學費全免
原來你是反串喔 真的假的...
乾脆有種一點,學德法大學也差不多免費
直接無縫接長照算了... = =
0-30國家養 全民博士時代來臨
柯文哲帶種一點跳出來反對補助教育阿
笑你不敢
不如高中送炮房
教育是長期的,建議0-100歲國家養
活到老學到老!
母豬把本來要貪的錢省下來,造福年
輕學子也不錯
因為別黨灑錢會被你塔綠班罵 例如
郭台銘0-6歲國家養
結果自己就能幹 雙標
比馬政府的福利好太多了
不過我覺得跟教育無關畢竟錢還是家長繳
現在0-6歲,政府本來就有幫忙養
郭董喊口號之前,政府早就有幼兒補助
了
跳樓浮屍也比馬政府多
哈哈民進黨的政策嘴柯文哲,綠粉真的
腦袋裝屎的一群低能
花錢不是大傻逼...可悲,這種補貼計畫誰都
會做,沒必要養這些廢物官員
郭董那個口號,其實他也沒明講補助到
什麼程度,是真得補助到所有免費還是
每年一個定額,我看郭粉也沒人知道
所以沒講什麼程度都能罵了,現在民
進黨直接宣布免費,你說該不該罵?
哈哈哈哈哈,整個行政團隊養多少人,只能提
個大傻逼,那全部廢掉也沒差
真的只會灑錢我就能當了
郭董是說全部花費都包
你說郭董提口號?他是領了國家啥薪水?從教
育部承辦層層上去到院長只能提個垃圾補貼計
財政紀律呢? 這樣做的效益是什麼?
投資也不是這樣亂撒錢 可憐綠粉邏輯
畫,這種團隊憑啥領國家薪水
是啊執政了七年 現在做剛剛好
看到藍白這麼氣 就知道灑對了
提這種補貼買票,之後的人沒預算要拿掉又準
備被党靠腰,真的很會玩這種垃圾補貼措施
虎爛要打草稿
看到柯韓粉反對就知道蔡政府做對了
泰北高中的是要投資個屁
錢不是這樣花的
比較想知道念薇閣,華盛頓這種的要補助?
不是啊,現在看灑幣政策都是單一看的哦
軍公教,電價,幼稚園,長照,不用先顧?
這就是執政優勢啊,一堆人又要賴清
德扛執政包袱,又不准賴清德靠勢執
政優勢,啊都給你們玩就好了啊!
7
截取其中一段話: 「對於這樣的一個構想,實際上行政院已經進入細部的規劃。」 党的規劃中還不夠多嗎? 護照規劃中? 華航規劃中?X
話說當初0~6歲國家養的時候 郭台銘還有高虹安提出來的時候 有人在問財源怎來嗎? 如果沒有的話 為何三年高中學費就突然記的要問財源怎來了?16
以下是幻想場景 柯文哲正要離去,記者上前瘋狂堵麥: 「柯市長,柯市長,既昨天賴副總統說私立大學學費補助後,今天行政院長陳建仁宣布,高 中職學費全補助,你有什麼看法?」 柯市長停住腳步,轉身面對記者9
哦... 我覺得 台灣的教育制度是要改革 公立私立學費的確要修 幼教也是要補 但是1
我以為錢是要花在正確的地方 補助私立高職大學有格調? 如果有人宣布從出生到死亡全由國家養 那一定超有格調? 照這邏輯撒幣就好4
教育整體問題都沒有改善 然後台電虧損,健保虧損,勞保黑洞一堆問題 結果為了要選票,開這種粗暴支票 斑斑說郭董0-6歲國家養怎麼不批評 簡單啊因為少子化問題啊2
剛 google了一下高中職免學費是從馬英九時代的政策 只是那時候是有排富條款, 就是家戶所得在某個數字以上是不能申請免學費, 然後很多高中新生報到裡面會有一個免學費的申請書 所以還是有一小部份的人,
6
Re: [新聞] 政院:五倍券與馬時代消費券有3大不同我幫蘇貞昌翻譯一下 : 五倍券之外,各部會也將加碼祭出其他振興方案,不少縣市也已表明要跟進五倍券加碼, 馬英九是小撒幣 我們是 真‧大撒幣 : 還有商家再針對五倍券祭出加碼優惠,刺激經濟的整體效果將更高,消費券當初則無各部4
Re: [新聞] 迎戰低薪!11部會投160億 拚青年均薪4.2萬看到這個政策真的傻眼。 為什麼不是在源頭教育的部分想辦法移轉,要浪費時間等畢業後一年?? 這感覺不是在迎戰, 根本在撒幣啊。 要這麼補助的話為什麼只有青年?1
[問卦] 為什麼教育制度不改成4年制?如題, 現在的資訊傳播速度很快, 我覺得633這種制度根本在弱化國民, 小學讀六年, 然後國中高中各三年,1
Re: [黑特] 笑死人 陳建仁當初砍人年金 現在死我真他媽笑死 照你邏輯中研院研究員每個都領22k就好啊 整天講幹話說台灣研發經費太少 然後又要砍台灣最大研究機構中研院的薪水 能不能解釋藍白腦到底想幹嘛1
Re: [閒聊] 越來越覺得台灣教育就是個笑話義務教育本來就是國家對國民的壓榨 很多人看到近乎免費的低價就覺得是福利,但實則不然,你6歲開始就喪失了自由,為國 家未來更好地壓榨妳來進行知識儲備,要知道任何人六歲時都沒有足夠的自主能力,有人 六歲前憑自身學識及意願簽署義務教育同意書嗎? 實際上國高中應該也教過義務教育的源起,普魯士王國又或者沒教過的馬丁路德的部分,1
Re: [新聞] 健全教育制度 陳建仁加碼宣布:高中職一看就知道是看到柯文哲的年輕人支持率全面輾壓塔綠班才會想出的白痴方法 政府的預算最好是可以支撐全國的高中職的學費啦 當年輕人都是貪小便宜的下流老人真的是瞧不起大家的智商 沒種解決高房價物價 低薪高工時的沒用執政黨 回去在野吧
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[討論] 聖誕節重要還是行憲紀念日重要?2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 行政院長不附屬的悖論