PTT推薦

[討論] 所以說那個租金補貼 政府真的有支出?

看板HatePolitics標題[討論] 所以說那個租金補貼 政府真的有支出?作者
g29186280
(神之軌跡)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:16

是這樣的啦

房客去申請補貼

政府左手把錢拿給房客

右手從國稅局把房東錢拿進國庫


然後惡房東漲房客租金、趕走房客

政府拍拍屁股,跟社會大眾說

「都是惡房東的錯喔,我有給你租金補貼,你要把票投給我,讓我們一起打倒惡房東」


表面上補貼訪客,好像站在房客那邊

實際上

房客難以檢舉房東,照樣多種方式搞你走人


行政院定型化契約規定不能用申請租屋補貼的方式,趕走房客,否則房客可以檢舉房東,罰3到50萬

但好笑的是,這樣的規定,竟然是規定在消保法

消保法只用於企業經營者,也就是大型公司

管不到個體房東

而個體房東不能擋租屋補貼的規定

應該要以租賃專法規定

租賃專法你立法院配套措施做了嗎?租賃市場實價登錄說了幾年了,法立了嗎?

多少房客租頂加廢墟,每個月還要萬把元你知道嗎?

是不是怕得罪全台灣個體房東,怕流失選票

讓惡房東有機可乘,大開後門?


國庫左手進、右手出

預算用到哪了?

這種做半套的三腳貓鄉愿政策

既不想要國庫真正有所支出、要抓房東稅

又想要政策買票房客

又怕得罪房東,制度大開後門


這一套騷操作的結果,無數房客被惡房東壓榨

最後政策失敗全部推給房東,抹屎房東,製造社會族群對立,收割房客選票

媽的跟共產黨不是一樣?


民進黨的居住爭議,呵。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.183.21 (臺灣)
PTT 網址

toto123 07/12 12:47真正的地主 房東 其實是財團

toto123 07/12 12:48而且補助也不是 無限~~ 房租不可能回的

ohohohya 07/12 12:48喔 所以我房東用其他理由趕你走你怎麼

ohohohya 07/12 12:48舉證?

ohohohya 07/12 12:49還是你要房東一律不能退租 那要不要立

ohohohya 07/12 12:49法較房東送房

啊我看起來像立法委員?你不會去跟你選區的立委討論喔XD 制度怎麼設計我說的算?制度怎麼設計要一般大眾來想? 啊那要立法院幹嘛

※ 編輯: g29186280 (111.82.183.21 臺灣), 07/12/2023 12:53:49

piliwu 07/12 13:03規定越嚴格一定越貴我贊成市政府把頂加拆

piliwu 07/12 13:03光看看你們租金要多高

scarbywind 07/12 13:07要貨便宜就是要有貨出去 所以社宅絕對

scarbywind 07/12 13:07不能蓋 董?

scarbywind 07/12 13:09屯房稅也不能課才方便房東藏

scarbywind 07/12 13:09ours:民進黨的方向是對的,但就是不做

swingman 07/12 13:11那這樣好像更應該投賴欸 畢竟只有他明

swingman 07/12 13:11確提出要100萬戶社宅 其他像柯要求自

swingman 07/12 13:11償率高應該不會便宜到哪 也沒有提政見

swingman 07/12 13:11 侯包租公就更不用說了

scarbywind 07/12 13:132016的蓋不出來2024的蓋得出來(笑

scarbywind 07/12 13:13你想選一個8年只做1年的我是沒意見啦

scarbywind 07/12 13:14而且社宅就可以透明直接套分級租金補

scarbywind 07/12 13:15貼了 自償率也可以把屯房算進去

scarbywind 07/12 13:15還要等某人被夾到才吐特別預算?

swingman 07/12 13:16那就逼柯文哲提政見啊 我喜聞樂見