[討論] 卡提諾法學院會怎麼解釋魚果市場
法學的巨擘-卡提諾法學院,
最近定調用台灣省的條例來解釋台北市的京華城,
論點簡直毫無破綻,完美論述,
電的多位野雞律師無法回擊。
但阿北還有一件也很精彩的案子,
魚果市場原始設計一棟六層樓加一棟八層樓建築,
阿北宣稱為了省錢,
一百多億的標案減項發包只蓋前五樓,
消防機電重要設備都在沒發包的樓層。
也就是說,
就算得標廠商完美狀況沒有原物料人力因素,
得標後完美的將標案完成,
它還是兩棟完全不能用的爛尾樓。
新政治有夠頂,夭壽頂,頂爛。
逼後面的市長跟議會要再追加幾十億預算,
給同一個得標廠商,
還要看得標廠商臉色,
因為它不標兩棟樓直接就地爛尾。
得標廠商是誰呢?
是威京集團的中華工程,
是跟阿北一起在陶朱隱園KTV歡唱的小沈企業。
所以之後卡提諾法學院會怎麼解釋魚果市場?
1. 阿北看媒體才知道只發包前五樓
2. 會爛尾沒錯,有換滑嗎?
3. 這是土木專家的共識決
4. 台灣省的地方縣長有裁決權
都幾?
--
依照現在洗的沒有圖利來看
小草會說沒有消防設備也沒關係
哇怎麼跟教科書寫得不一樣
跳過,來,下一題
阿北尊重專業 阿北不知道 阿北只是橡皮
圖章 同一招就贏麻了
不蓋六樓可以曬魚乾 設計棒棒
台南5樓都能開林百貨了,台北5樓不能賣單
魚果?標準要統一好嗎!請給寄履歷地址
小草:正常,怎樣都正常
小草:追加預算的是蔣萬安 關阿北什麼事
雜草:沒有消防設備?然後咧?好的,
就算沒消防設備,有違法嗎??
阿北的財政紀律沒聽到嗎??
阿伯:我完全不知道
阿北:窩不知道
民眾黨:有違法嗎 中央位階高於地方
阿北都從後面來
小草:有犯法嗎 是要抓去關了是不是
i want to say 司法 不攻
要案案解釋太麻煩了 直接推阿北除罪化
阿北:窩什麼都很不豬道
一定說我不知道 是下面的人自己負責細節
的
最不重視公安消防的就是柯文哲了
窩不知道QQ
卡提諾學派最強的一招就是臭不要臉
只要臭不要臉 什麼都可以護航
消防設施都設在減項的樓層,我很好
奇民眾黨怎麼解釋這塊,這不能凹前
朝變更設計,因為是在他們任內招標
的
沒金流殺人都無罪 懂嗎
所以議員都是在笨蛋的意思
只要夠不要臉,大家都是卡提諾學院的會
員
腥政治就是超越藍綠的爛 柯韓昌芯
搞爛社會 搞爛ptt
越省花越多,這就是小草愛的財政紀律
柯文哲都能不知道840%,你不說柯是
笨蛋說議員是笨蛋XDDD
郭正亮已經說了啦 五大案就是京華城最
可以挑你刺 所以現在騎虎難下 如果京華
城打失敗另外四個也沒有東西可以打了
郭正亮說甚麼就什麼XD
5.以上皆是
垃圾又下幹
這麼懂玩喔?
柯文哲嘴巴說省錢,其實就是搞綁標搞
貪污
問900,我記得她們酸過南部漁港。
爛尾只要凹過去 就沒有被酸蚊子館的問題
郭正亮是卡提諾法學院的系主任嗎?
市長是笨蛋嗎
噗 2個月不到要開新劇本了嗎
先拉其他縣市下來不就好了。
阿北花190億幫台北市民打造魚果市
場 市民們還不快感激 畢竟阿北沒有
拿一分錢 全都確實用在建築上
我沒有一絲一毫了解
這麼屌喔
有查到金流嗎?
阿北相信專業 阿北也是看了新聞才知道
,阿北不知道要裝消防設備
好的 我投柯
壞掉
再次領域展開:我不知道,怎麼輸?
阿北的財政紀律
真的找不到法條還是有招,說目前的法律太
落後了這個會期列優先法案
沒有機電設備又怎麼了?不會點蠟燭嗎?
要用電自己帶行動電源啊
晚安自己要再次發標的,又不是阿狽!
柯痞誤食才會節省下發包,關阿伯P4~
北院劉德華:阿北不是消防專業無保
請回
後面誰發包就是誰圖利廠商啊
我什麼都不知道
高調
一百多億蓋個垃圾 台北人養出這樣的市政府
窩不知道 窩不知道啦
小草:「這是市議員的錯 他們沒有提告把阿
北告上法院 害台北市民權益受損 民進黨市議
員應該下台」
小草:「你看魚果市場幾年了?蔣萬安怎麼沒
有拆掉?你看蔣萬安覺得他也合法」
小草:「所以是誰受害了?所以是約談了嗎?
所以是收押了嗎?所以是起訴了嗎?所以是判
刑了嗎?所以是三審定讞了嗎?所以是抓去關
了嗎?沒有!?幹你媽的塔綠班綠畜生民進黨
真的惹火我了!!!!!!」
新竹球場慘劇真要講還只是工程瑕疵
這個根本才是大秘寶
爆
[黑特] 又出事柯的魚市場阿北又出事,剛剛新聞報導檢調搜索京華城子 公司中華工程,並且約談相關人員,針對魚市 場不合理招標跟過程展開偵查,京華城 北士科 現在又多了個魚果市場。 柯文哲那8年真的如小草吹捧般很有料☺75
[討論] 剛剛狠狠抖內幕看一下沒人提。 剛剛狠狠抖內幕講到柯去唱歌那一攤, 有人提到其實不止有沈慶京跟柯文哲,還有別人。 有人說(忘了是誰)說是新光集團的人。 簡舒培直接講是副總統候選人的爸爸。46
[討論] 阿北的第5弊案來了!!!!繼150億綁標的魚果市場 現在阿北的第五弊案來了 南港轉運站BOT案 一樣是柯友友 新光人壽集團 原來人壽公司可以做交通建設36
[討論] 第一魚果市場懶人包 part1李柏毅市議員表示下一個會期會全力調查第一市場弊案,剛好前幾天開始整理了這個工程 的一些基礎過程,因此做了這個懶人包,供大家參考。 由於是從網路上尋找相關資料,難免缺漏,請大家包涵,也歡迎大家再補充、指正。 身為塔綠,本文仍然會儘量保持平衡,因為只涉及到事實過程; 至於柯文哲的涉案分析放 在part2 。26
Re: [新聞] 獨/柯文哲任內魚果市場改建減項發包 議柯文哲這王八蛋 為了不追加預算 為了省錢 為了還債(但是第二任甚至沒啥還) 減項發包 看看這精美的果菜市場 更不用說成功國宅旁邊的市場變啥鳥樣 不然就是預算太高擱置不做 例如動物之家 音圖也還躺在那邊 動物之間最後被押著還是要做 搞到負責的處長不幹了 結果也是減項發包那種 他不是減項 是直接把動物之家規模弄得很想 預算就變低了11
[黑特] 柯文哲說再生能源40% 要找幾家公司得標啊我在網路上看到有網友這麼批評賴品妤 「開17家能源公司,拿政府標案好多錢」 但我突然想到阿北說的這個政見7
Re: [討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億這就是柯市府很扯的地方 ※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言: : 有個疑問 : 既然這東西要200億 140億招標 怎麼看也會流標 : 怎麼還有人敢接?5
Re: [討論] 高虹安哪條比較大條?這樣說得通的話 政府發包工程得標廠商拿賺錢 廠商有做事沒有掛名不做 所以賺到的錢怎麼用都是他的自由 他一部分回捐給發包單位做公積金花2
[討論] 最近的果魚市場疑問分析?最新小平同志舉發出來的問題 想必各位不懂其中 的貓膩 以下為各位解答一下: 貓膩1一200億標案 2次流標 最後中工(也是威京小沈的) 是以140億得標 原本150億 議會砍10億 貓膩是這 種得標一定虧錢 為何敢標知道虧錢的?這麼厲害- 我覺得你有點搞錯, 柯師父並不是不在意省錢這塊, 但是他要省的是自己口袋的錢, 如果是市庫、預算, 那種不敢他事的錢,他是一點也不會關心。
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??8
Re: [新聞] 連學姐都出事!「拿折扣碼發送小物抽佣9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?