Re: [討論] 為什麼這種事也能怪政府?
詐騙犯罪的成本就是太低
關於立法跟刑罰的部分可以怪民進黨了吧
過去8年有加重處罰嗎?
今年沈伯洋才說
『三人以上不應該用組織犯罪來加重1/2
這樣是過度累加處罰』
如果老人自己貪心被騙
銀行跟小孩都一直勸阻還被騙那是活該
但是政府在處罰罪犯會犯罪成本
給人民的感覺是
“喔喔三個罪犯一起詐騙人民
不應該給他們太多刑罰
然後一直詐騙又被關 導致不能假釋
這個我們也要幫罪犯想辦法顧他們的人權”
在罪犯犯罪的時候
黨都幫罪犯顧好了民主的人權
降低了民主的犯罪成本
謝謝民進黨守護台灣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.87.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→
刑法高就不會有詐騙嗎,狗屎邏輯
推
刑罰低肯定到處零元購 看看加州
→
過半了快提高刑罰來消滅詐騙啊
8年全面執政改不了來嗆只有立院過半的,笑死= =
→
※ 編輯: kuijun228 (123.110.29.131 臺灣), 07/20/2024 14:12:46
沒事啦 肯定藍白粉覺得詐騙判死就沒有詐騙
→
是啊都是民進黨的錯
過半年就嗆過半不修法,不提8年全面執政,你不要來丟民進黨支持者的臉,我綠粉都覺得難看了
→
詐騙的根本原因是抓不太到
→
連抓都抓不到,就算訂唯一死刑你覺得會那些
→
※ 編輯: kuijun228 (123.110.29.131 臺灣), 07/20/2024 14:28:14
人會怕?這根本不是刑度重不重的問題好嗎
→
刑度不是重點,那幹嘛幫他們降低? 蛤
→
?
→
抓不到所以幫他們顧人權降低關起來的天
→
數嗎
推
被抓的都馬賺外快的車手
噓
Puma講太重是白癡 直接無視即可,藍
→
白平常沒在屌PUMA,怎麼突然這麼重視
→
PUMA?
爆
首Po現在全站熱門一。 一篇詐騙文,家人被詐騙,原PO也有在政黑板發過文(柯昌粉,前時力黨員), 而且他不是第一次分享家人被詐騙的事,這次只是寫的比較完整。 但,看到完整內容(即使是他美化過的說法),也是傻眼啊。![[討論] 為什麼這種事也能怪政府? [討論] 為什麼這種事也能怪政府?](https://i.imgur.com/gm1Onwob.jpg)
2
其實他們也只有上網打打字討拍而已啦! 現實中人們既沒有能力對付詐騙集團也沒能力對付政府 阿就只能上網打字講講啊不然還能怎樣? 罵詐騙集團的文又不會有人回應自然只能罵政府啊! 回應的文那麼多讓他們心情能舒坦一點又有什麼不好呢?5
說到詐騙, 身邊剛好有物流業的。 像是Lalamove請你去拿一包東西, 裡面是什麼你也不知道, 他可能任務就跟你說「文件、私人物品...」1
就一堆巨嬰自主餐的 又要便利快速的金融服務 但又我不能被詐騙 如果被騙 銀行政府要負責 不負責就是政府放任詐騙2
你知道詐騙再犯率多高嗎? 台灣為什麼是詐騙天堂? 政府不想抓,犯人不怕抓 , 抓了馬上放,罰則輕, 再來上行下效!6
我看過一個網紅自述被騙十萬的經過 她說她看到投資群組就無聊加入,現代人就是太無聊,看到群組亂加 剛開始對方只是聊天教投資方法,後來就開始進入詐騙環節 自稱是投資老師的人說有三種方案可供會員投資 1.投資3萬,可獲利130萬X
人家母親被詐騙 貪心活該被騙 同理 女生走在路上被性騷強姦 自己長那麼正穿那麼露活該被XX![Re: [討論] 為什麼這種事也能怪政府? Re: [討論] 為什麼這種事也能怪政府?](https://i.imgur.com/598i0zFb.jpeg)
1
被騙個十幾二十萬可能是一時疏忽 3400萬全被慢慢騙走 那就是受害人的問題了 這種人不只在台灣會被騙 不管住在哪個國家都會被騙到兩袖清風 說句難聽的X
這幾年這種事情發生太多太多, 單單最近就已經發生多少次? 只是一直有新的事情加上網軍去洗記憶, 才讓大家模糊了焦點,例如: 有個人跟你說他來蓋快速道路、
政府責任 3成 民眾責任 3成 詐騙責任 4成 各有應該負擔的責任,不能說誰一定錯 就像銀行有錯,但民眾的家屬更有錯,指責銀行只會讓其他人更憤怒去遷怒家人罷了
61
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑解釋一下為什麼世界主流法學都會認為不應該讓精神障礙之人有責任能力 先理清一個大前提 假設一個罪犯要被判刑 除非是被判死刑,或終生不得假釋的無期徒刑 否則不論是判多久的有期徒刑,該罪犯遲早都要回歸社會對吧?![Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑 Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑](https://i.imgur.com/jHuMDCTb.jpg)
25
Re: [新聞] 【獨家】民進黨推沈伯洋接民主基金會董昨天的內政委員會喇 沈柏洋大立委去質詢行政院的打詐新法 覺得,唉~~~ 新法加重其刑的條件太嚴苛了 認為原本339-4三人以上的詐騙行為就不應該算成組織犯罪![Re: [新聞] 【獨家】民進黨推沈伯洋接民主基金會董 Re: [新聞] 【獨家】民進黨推沈伯洋接民主基金會董](https://i.ytimg.com/vi/178edGIpVvM/maxresdefault.jpg)
12
[問卦] 為啥法律人討厭嚴刑峻法?事實上嚴刑峻法是真的能嚇阻犯罪降低犯罪率,像幾年前針對醫護人員的暴力事件層出不窮 ,直到修法加重罰則後相關事件降低很多,可見增加犯罪成本會讓罪犯投鼠忌器。同理近年 電話詐騙非法監禁人口販賣如雨後春筍般冒出;虐死三人、囚禁六十人、販賣無數人到柬埔 寨皆、不法所得幾十億,結果只量刑十八年,說到底就是因為量刑過低讓人有恃無恐,何不 嚴刑峻法?8
[問卦] 沒人發現台灣成為詐騙罪犯國的天堂嗎!?詐團虛設7公司偽製假發票!海撈國庫1600萬 8成員獲緩刑 彰化地檢署4年前查獲國內首件詐領發票獎金,犯嫌虛設7家水公司行號, 3年兌領59,203 張中獎發票,詐得金額1,547萬餘元獎金,其中8名成員今天審理終結,依違反組織犯罪條 例,分別被判1年6月至2年的徒刑,被告均坦承犯行,又繳回犯罪所得,獲得3至5年的緩 刑。7
Re: [新聞] 運將判囚20年假釋竟成殺人魔!戴電子腳鐐這件沒被判死刑 所以不關廢死的事 但這一案例我們可以知道 這種多次同樣犯罪的 罪犯幾乎不會改變了 台灣太講罪犯的人權 有人想過被罪犯傷害的那些受害者的人權嗎 死刑不能決解犯罪 但死刑可以決解罪犯 保護更多善良的人 想想 世界上多了這些犯罪人回歸到社會真的好嗎6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我滿腦子問號? 你說不能就不能嗎? 還是只要有一篇研究說不能你就覺得不能? 但也有研究指出加強處罰的確會有阻遏效果,你就視而不見嗎? 你說的研究歸納加重處罰的阻赫理論目前還有爭議,![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁? Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/10/14/99/6938968.jpg&s=Y&x=3&y=4&sw=794&sh=529&sl=W&fw=800)
4
Re: [黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦因為他是刑法學者跟李茂生那些幾乎是一樣的觀念 刑法學者它們的中心思想 其實是 國家不要有刑罰 或是 刑罰最小化 因為國家行使刑罰權 就是一種對人權的侵害 所以要符合最小侵害性 尤其像這種財產犯罪 詐欺啦 甚至比竊盜惡性還低 因為他是用口頭方式騙你 而不是用強制力或是工具去破壞你對財產的持有關係![Re: [黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦 Re: [黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg)
1
[問卦] 以眼還眼以牙還牙的法律是最好的嗎?近代法律講究罪犯的尊嚴、人權和權利 也常常被弱勢的人們認為法律都是在保障壞人 很多被害人所受到的傷害遠大於加害人坐牢的刑責 更好笑的是,大部分所謂的民主法治國家對於罪犯的處罰只有坐牢 坐牢頂多就是剝奪罪犯的自由,但也沒有完全的剝奪1
Re: [問卦] 加重刑期無法嚇阻犯罪怎麼不降低刑度?問題是,是怎麼得到「加重刑期無法嚇阻犯罪」這個結論的? 我一直以為,如果犯罪一直出現,就是罰則不夠重導致 罰到夠重,自然就能降低犯罪率了 畢竟人又不是白痴 如果刑罰真的很重,但人民依然犯罪![Re: [問卦] 加重刑期無法嚇阻犯罪怎麼不降低刑度? Re: [問卦] 加重刑期無法嚇阻犯罪怎麼不降低刑度?](https://img.youtube.com/vi/YXsWnf6Ez9E/mqdefault.jpg)
1
Re: [問卦] 酷刑到底能不能降低犯罪?嚇阻理論的探討已經行之多年 正反論點支持者都有 但反方論點多數只是表面上看起來有道理 但細想其實很多都是不嚴謹的研究甚至是歪理 譬如反方常常舉的論點
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?