Re: [討論] 為什麼這種事也能怪政府？

74 

謝謝大家，不好意思，已調整。 整理文章內容 原告：國泰世華銀行 被告：長輩 訴訟類型：民事

72 

其實我不太贊成台灣的交通檢舉制度 或是要民眾在原地打電話等警察來開單 交通管理本來就是政府的責任而非一般民眾 但現在政府就是放任民眾互相殘殺 導致台灣社會之間越來越對立，檢舉人被毆打的新聞不斷發生

23 

官方新聞澄清 :「政府會對勞保負最後的給付責任，政府沒倒，勞保不會倒，所以民眾不 用擔心...」 ------------------------------ 這是真的嗎? 來複習一下我去年寫的文章就知道了。

13 

欸欸又是我東南亞肥宅喇 本來定義為善心舉動的領養鏈 近年來不知是哪個環節出錯了 弄得一堆人被愛貓媽搞得怨聲怨氣 領養貓被臭成這樣

1X 

1. 恩恩爸在4月13日因同事感染新冠病毒被匡列，當天PCR檢測陽性。因為他曾在4月10日回 到新北中和住家，可能也因此感染給孩子。 爸爸可能感染給孩子 2.

 8 

偶爾會在水管上看到一些很明顯的詐騙廣告 像那種狀況 假設政府真的硬起來 有辦法向YT追責嗎？ 還是說YT巴庫太硬了啊？ --

 5 

這問題有很多層面需要深入分析，但有工廠就會有意外， 發生火災是難免的。 發生火災是不論誰執政都會遇到的! 這我完全同意你的觀點。 但接者要看: 1)失火的原因

 1 

去年內人遇到詐騙事件，處理過程中不禁令人反思許多問題點 事情概述如下： 內人在某團購網，購買了飯店餐卷，結果遭到詐騙集團來電通知金額扣錯 以電話引導操作銀行APP方式，匯出了11萬餘元 不能否認這是非常老式的套路，但是在這個套路中我詢思許久

 3 

因為你們兩個都是錯的 行人違規當然有錯 行人違規也當然會有責任 但是 在民刑事案件中責任不是100%下

 1 

所謂作保，就是當事人(指保證人與債權人)雙方約定，當主債務人(例如借款人)不履行其 對債權人(例如銀行)的債務時，由保證人代負履行責任的契約。 家人後面的增貸100萬非購屋，銀行為保障自己債權，極有可能會讓你變連帶保證人。 如果你簽下去，且家人不還錢的話，你負擔的只是1,000,000。 除非銀行端要你們重簽連帶保證人契約，借新還舊統合成一筆9,500,000。