[討論] 兩岸協議監督條例之立法
不論支持那個黨,過去支持不支持與否
我相信大家一定愛台灣
兩岸協議監督條例還在草案研議中,躺了十年了
最初由學運提倡跟主要訴求,還是過去民意統計九成民意
八成支持立法院應該早日完成立法
很多版本草案,也被蔡總統曾說列為優先法案
民進黨也說推民進黨的草案為優先,但至今沒有共識,過去完全執政完全沒有推動立法、「兩岸人民關係條例」的修法,但若兩岸未來簽署一套純經貿的協議,可能就無法可管
我看了兩岸經濟合作架構協議ecfa的相關新聞來問了ai
如果520發言之後,ecfa的爭議
大概幾個月後就知道了
未來可能導致台灣順差減少,台幣貶、通貨膨脹加重、投資萎縮、產業外移加速、
失業人口大量增加、社會問題、影響社會穩定、消費信心降低、台灣國際信評下降、
長期產業競爭力下降、人才流失、政府財政壓力增加,報復性措施與關係惡化等等
惡性循環,加劇台灣困境
也許看之後的國際新聞看看國臺辦?
為了避免未來這樣的可能、為了台灣
為了讓政府聽到群眾的聲音,
可能需要人民公民意識覺醒
或一起推動社交媒體運動或上街頭
像請大家標注"#兩岸協議監督條例先立法"
並在fb、twitter、ig #兩岸協議監督條例先立法
#兩岸協議監督條例先立法、捍衛台灣主流民意 @朋友
之類的
也歡迎推文討論
我相信這樣的推文、回文跟發文或許可以改變未來的台灣
更需要學者、專家、名人等影響力人士發聲
媒體報導引起社會關注等方式
讓政府聽到九成民意的聲音
這是我所看到所能做到的
也許只是先天下之憂
以上
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
美國都要制裁中國了還簽什麼服貿...
其實國安五法與這法都是監督兩岸交流
欠美國爸爸教訓是嗎?
若黃國昌支持藍修國安五法 等於自婊
現階段就是離中國越遠越好
還兩岸咧? 大西洋與太平洋? 兩國互不隸
屬還要監督什麼!
過了十年,還是有白痴用同一套在造謠
就沒打算跟中共簽協議,為什麼要立法
不立法的話,哪天國民黨上臺要賣國,還
得從立法開始
我就好奇為何黃國昌不先處理這個
因為配合不了傅崑萁啊XD
不是簽服貿與否,是被中斷跟爭議加重課
稅,即使走上WTO或多邊的方式也是需要的
現在簽服貿是引狼入室
不要
31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉23
[討論] 兩岸協議監督條例陸委會的網站 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實「公開透明,人民18
Re: [新聞] 黃國昌蹭318學運挨酸唯一背叛 被提醒沒垃圾又在洗記憶欸 當時的新聞都還在 為什麼這些垃圾都可以胡言亂語啊 訴求一 兩岸協議監督法制化6
[黑特] 蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例 林朝億 台北報導 2013.07.23 | 18:129
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成6
Re: [新聞] 林飛帆批黃國昌:竄改太陽花四大訴求 只你這個垃圾林飛帆 連自己執政政府講的、現行的主張都可以不認 所以你要批判的對象包含現在的陸委會嗎? 關於兩岸協議監督條例4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅