Re: [討論] 中研院是無能還是舔共？

a874622 發表於 2023/10/10 下午2:42:58

看板HatePolitics標題Re: [討論] 中研院是無能還是舔共？作者

(流浪者)時間Oct 10 14:42:58 2023推噓 X 推:0 噓:1 →:1

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 中研院的組織結構都是從黨國時代就建立的，黨國教授一大堆
: 當初攻擊民進黨是共匪同路人、三合一敵人
: 但是事實證明，這些外省黨國教授才是真的舔共的
: 做出直接照搬中國的簡轉繁的抄襲GPT，中研院的教授才是共匪同路人、三合一敵人吧: 自稱最高研究機構，排名卻比台大還低
: 實作就只會照搬而已，難道簡體轉繁體就是學術研究了嗎？
: 看看中研院就能知道為什麼中華民國做不出原創研究了

2022科研機構世界25強中國已佔10強!!!!!!!
https://reurl.cc/dV42pq
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%8C%87%E6%95%B0
2021自然指數(Nature Index)亞太地區前20強
1 中國中國科學院
2 中國中國科學技術大學
3 日本東京大學
4 中國北京大學
5 中國中國科學院大學
6 中國南京大學
7 中國清華大學
8 中國浙江大學
9 中國上海交通大學
10 新加坡新加坡國立大學
11 中國復旦大學
12 中國中山大學
13 日本京都大學
14 中國南開大學
15 新加坡南洋理工大學
16 中國四川大學
17 中國武漢大學
18 中國蘇州大學
19 中國南方科技大學
20 日本大阪大學

近五年中國科研實力已妥妥世界第二,
但畢竟時日不久
還要二十年山寨累積內化成產業和國家力量
才能成為貨真價實的G2

中國在世界上該佔多少份額？
唐德剛說古代世界中國生產力和思想文化平均
佔世界三分之一強到二分之一弱的比例。
二分之一弱可能稍有誇大，國力強大時佔三分之一有可能，
古代有影響力的文明不是太多，就儒家、基督、伊斯蘭、
印度這幾個文明生產擴散能力較大。
https://ctee.com.tw/livenews/aj/ctee/A06601002021080213045651
https://www.youtube.com/watch?v=jkZ_T-tn2Vs
雖然中國企業品牌聲望，影響地域廣泛跟美國企業相比當然還差了老遠。而且多是唐德剛所說：「國家強於社會」，老共國家資本主義宏觀規劃佔了大半因素。但已是我國高中時代作夢都想像不到的好局，雖然中學課本常常讀到孫中山、梁啟超吹牛唬爛甚麼堂堂我中華從前是世界頭等強國，但當時老師根本當笑話講，就跟覺青講台灣日本統治時代在亞洲僅次於日本一樣。