[討論] 所以台中老師就是在浪費警察司法資源
今天學校發出聲明還原當時事實
小孩一開始沒道歉,老師叫警察來以後才道歉。道歉完老師又說不提告了。
所以老師其實從一開始就沒打算報警
也就符合第一時間沒報警的行為
老師只想要學生道歉
但自己又沒能力讓小孩聽話
所以讓警察來嚇嚇小孩,逼迫小孩道歉。
幹你媽的
今天這個老師鐵了心,想用司法來還自己公道因而報警。那沒什麼好苛責的。
可是很明顯他只想威脅小孩才報警的。
那以後大家有樣學樣
甚至小孩罵髒話,老師也可以報警讓警察來教育小孩喔
浪費司法警察人力
這種老師
難怪青鳥會挺
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.60.36 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (223.23.60.36 臺灣), 12/03/2024 13:18:12
噓
民進黨說要愛的教育,但是挺暴力老師,幹
噓
你是盧嗎 不了解在那邊講屁話
推
到底在說啥,首先報警這動作跟是否要提
→
你怎麼不知道小孩是累犯有暴力行為?
→
告,是完全分開的兩件事。
→
有些案件是非告乃論,你報警之後,是否
→
進入訴訟程序,就是檢調的工作,有些告
推
盧都道歉了小草還不下車耶
→
乃論罪,作筆錄時後,警察本來就會再三
→
跟你確認當事人的是否要提出刑事告訴
→
筆錄過程,如果雙方有和解意願,本來當
→
事人就可以自行決定是否提告的,行使法
→
綠上所擁有提告跟不提告的權利,有錯?
→
就算案件進入訴訟程序,告乃論罪,也是
→
可以因為告訴人的想法隨時撤回的
噓
每個人被打都有權利報警提告。難道你想主
→
張老師沒有撤告權嗎?
噓
台中會變慶記之都就是你這種觀念造成的
→
你自己好好檢討
→
普通人都有的權利,為什麼老師沒有?老師又
→
不能打學生,講什麼學生聽不進去,要怎麼讓
→
他道歉?
→
不道歉也沒關係,就不必原諒、不必撤告
52
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事我又要逆風一下了,這件事蠻神奇的。 居然不是「拿球棒毆打老師」的當天報警。 是「隔天」......... ※ 引述《Joeng (癡情對誰不心傷)》之銘言: : 該案件是3月26日該生在體育老師分隊時,不滿結果,結果拿樂樂球棒打老師左側大腿,11
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕這本魯真的不懂欸, 教育不就是讓人知道什麼是對的, 什麼是錯的, 跟做錯事的後果是什麼。 小孩動手拿球棒打老師,11
[問卦] 老師報警新聞,現實世界風向如何??目前新聞說有個小孩拿樂樂棒打老師,道歉態度不佳,老師直接報警 抓人,目前網路風向是一面倒,FB、低卡、脆、PTT 基本上都是挺老師的,但現實世界風向到底是如何?? --7
[討論] 平常人被打可以報警 老師被打只能吞?這到底什麼時代 老師和警察的人權現在是低於一般人了逆 死小孩打老師 老師不能揍回去已經夠辛苦了 他媽的那些每天講霸凌的 現在當老師的被打就不算霸凌?4
Re: [討論] 忠信國小聲明來了先說我也不贊成污名化老師,但我覺得還是可以從這個聲明去探討老師的反應跟動作是否 可以更完善? 如果從聲明來看 「學生在學務處未道歉,教師為維護自己權益報警。 學生於警方到場後進行道歉。4
[討論] 那個叫警察去國小抓兒童的老師背靠多硬?國小兒童的管教不關警察的事,怎麼那個老師有辦法讓警察聽他的話 去學校抓人?背靠是有比勞動部霸凌那個硬嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------3
Re: [轉錄] 台中議員李中FB的說法怎麼變了我覺得還是先觀望就好,感覺各家媒體掌握的訊息不太一樣 像是小孩年紀倒底幾歲 同樣中時另一偏報導 確有以下描述 「警察局指出,2名員警法律認知錯誤犯了兩個疏失,其一,警察不能到校園隨便帶走學 生;其二,12歲以下,即使有傳票也一樣,要有監護人陪同,2名員警11月份已遭處分,4
[問卦] 所以到底是誰主張要把小孩帶去警局?因為新聞都著重在盧秀燕說的話 剛花了15分鐘看完了議會質詢 前面議員說 老師跟學生衝突 老師壓制學生X
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事我覺得啦(廢話 當然是我覺得 一堆蠢人不要又來抬槓了) 被打的老師 警察 在場的其它學校教職員都有錯 學生道歉不接受? FINE! 老師堅持要報警鬧大? FINE! BUT 我在場的其它學校教職員X
Re: [新聞] 獨家/高雄家長帶2制服警入校:孩子東西八卦又翻 結果是學生把老師打到受傷 學生家長說要道歉 結果學生不道歉,等報警看到警察來了以後才道歉 看到警察怕了才道歉,這個是什麼爛咖小鱉三
9
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧8
Re: [討論] 青鳥放中國新年嗎?13
[討論] 陳智菡真的很有企圖心18
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論?X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友31
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡:北檢19
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD1
[討論] 警消替代率增加,50年合計多支出1700億32
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了8
[討論] 111上街要戴幾個保險套才夠?20
[討論] 陳佩琪怎麼不趕快告許富舜?1X
[討論] 青鳥放中國新年嗎?5
[黑特] 檢察官:北檢起訴書亂寫7
[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎?10
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!3
[討論] 林秉文會被通緝幾年?9
[討論] 小草:滅火器是挺阿北的7
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:【小草的邏輯】5
[討論] 哪個黨最有資格批評林秉文?9
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?5
Re: [黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了2
Re: [新聞]遭爆收前北市府秘書長京華城資料 陳智菡認了:不能跟前1
Re: [討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….9
[討論] 柯文哲總統選輸被關能拍成影集嗎2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.2)