Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰
笑死人了
塔綠班的邏輯就是標準的賣台
美國要什麼就立刻給什麼
難怪吞了美豬和美國內臟
連個屁也沒換回來
然後國民黨說美國不可信那裡錯了
美國只是為了自己國家利益
他幹嘛管中華民國的利益
中華民國的利益和美國就是不一樣的
懷疑是正常的
你以為美國會因為你懷疑他就不做事喔
要不要看看以色列和烏克蘭
現在那一個有在理美國的
而且罵美國根本就不會怎樣
看看民進黨
四年前的拜登被民進黨罵成什麼慘樣
舔共狗 賣國賊 習近平的小弟
還公開挺川普
結果勒 拜登有放一聲屁嗎
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言:
: : 通篇幻想到很好笑耶
: 台海能保持和平,先決條件從來都不是中共的善意
: 而是美國有條件的保證
: 然後我們國民黨最近一大堆奇談怪論,高談美國不可信
: 兩岸要自己人談不要外國干涉之類的
: 我覺得這才是最危險的徵兆
: 沒有美國干涉台海,中華民國早就滅亡了不是?
: 怎麼覺得國民黨這群人急著投降的樣子呢?
: 也許他們真的覺得東昇西降了,覺得中華人民共和國超越美利堅合眾國了
: 覺得中華民國沒有那麼值得捍衛,台灣的生活方式也沒有那麼值得珍惜吧?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9460.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.175.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨公開挺川普?可以提供新聞連結嗎?
→
是哦,那美國沒把國民黨踢出台灣還真是
→
不應該的對吧
11
首Po我看國民黨和支持者只會無腦跳針要避戰 先看一張圖 這張圖在2015年馬英九還在執政 中共以總統府為背景來軍演2
→ skywalker21: 再來就是努力跟老共簽和平協議呀 當年國民黨和中共簽了孫越聯合宣言和北平和平協議 然後 就被打來台灣了 你怎麼會覺得簽協議就是和平保證 國民黨歷史告訴我們他簽了 反而被打更慘欸6
藍營的避戰 就是強盜來搶你家的時候 選擇不信任警察 不讓警察介入 然後把家裡的傢俬都給強盜 自己搬去公園睡1
台灣目前是戰爭很危險的狀況 因為我們堅持自己的生活方式 要真正安全還是得回歸一個中國原則 只有在一個中國的框架下,才有中國人不打中國人的王道主義 否則就是中國人打台獨人的殺戮戰3
藍營: 明鏡洞挑釁才會被中國打 這意思就是 你不要一直說你家是你的 不要跟強盜弄清楚,你家是歸你還是歸強盜 這樣強盜就不會來搶你2
避戰根本是假議題 傻瓜,重點不是避戰 只要暫時不打仗就夠了 習近平能在位多久? 中國能撐多久不崩潰?11
國民黨的歷史其實是很好的案例啊 當初投降共產黨的有避戰嗎? 通通送上韓國戰場當炮灰 當初選擇對抗逃到台灣的國民黨有避戰嗎? 有,除了823外過了快70年的爽日子4
我們無法完全靠自己避戰 事情不是我方能控制的 這我之前提過一些了 但你們也只會跳針 懶的跟你們吵了
14
[討論] 民進黨最失敗的是兩岸牌 已經沒招大概四年前疫情還沒爆發之前還有搞頭 現在兩岸牌民進黨是直接放棄 馬英九一個人全部收了 如果如果 接下來拜登因為美債的事情想跟中國和談5
Re: [新聞] 川普再嗆裴洛西:她到底去台灣幹嘛?最怕是美國早就已經跟習講好了, 這次讓老巫婆跑來台灣迷惑一下蔡英文, 以為美國多挺,其實這只是做做表面文章, 暗地裡拜登早就跟中國交換好利益, 海峽中線退讓,中國這邊先裝黑臉,5
[討論] 如果國民黨完全執政 會怎樣嗎?最近在思考一件事情 難道如果國民黨完全執政 就代表台灣會被中國共產黨統治 香港化嗎? 台灣有中華民國憲法6
Re: [討論] 綠共到底是支持拜登還是川普綠共普遍性失智也不是第一天了 遙想四年前 當時一堆政黑綠共天天挺川普 每天發文罵拜登失智老人 一副拜登上台,立刻就會親中賣台的樣子 結果呢?6
Re: [新聞] 川普要台繳「軍費」 柯文哲:幫他擋還事實上大家肚裡都清楚 川普就是生意人 講這些無非就是想抬價 甚至還能這樣抬價 交給拜登政府的錢X
[討論] 為何台派這麼挺川普?拜登應該算是數十年來最挺台的總統 不但多次公開表示中國若侵略台灣,美國會協助台灣對抗中國 也將對台的軍援拉到和烏克蘭、以色列相同規格 但絲毫沒有改變台灣的主流媒體和輿論對拜登的訕笑 反而共和黨這次的國際政策白皮書 四十年來首次未提到台灣4
Re: [討論] 政黑版二分法是有病?因為你就是你口中的蠢蛋 而且二分法還站錯邊 ※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : ※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言: : : 不是你他媽黨名叫民主進步黨就是代表民主好嗎!?1
Re: [討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?為什麼台灣需要關心 美國總統是誰當選 管它是川普還是拜登當選 對台灣根本就沒差好嗎 誰當選 台灣人都還是要舔美國爸爸 跟 抱美國大腿的 四年前可以喊我川威武 四年後為什麼不能再喊我川威武 美國人不會那麼記仇 它們看的是利益X
Re: [問卦] 看到烏克蘭這樣 只有我希望和平統一嗎?美國不會同意兩岸統一,因為損及美國利益。 但是兩岸開打,要看下任美國總統是誰。 如果是川普,有大概率會沿用烏克蘭模式 => 台灣血流成河,然後兩岸統一。 如果是拜登,有可能第一時間協防 => 美中交戰。 但是中國也不是笨蛋。不管誰當選,中國準備開戰前,一定會要北韓從陸地開戰南韓,- 他說的話套用各個國家都適用阿 每個國家本來就只會為了自身利益去打仗 不會平白無故幫別人打仗 這有什麼好看清美國的 你以為他現在幫中華民國只是幫爽的?
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車12
[討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院7
[討論] 明天要怎麼救阿北?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 吳乃仁還有政治影響力?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健3
[討論] 2036總統黃捷?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情