PTT推薦

[討論] 請問大國等距理論符合數學定義嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 請問大國等距理論符合數學定義嗎?作者
snowanimal
(動物先生)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:12

是這樣啦

有一位黨主席,他說了台灣、中國跟美國要畫一個三角形,形成等距的概念。

把這個當作是一個等腰三角形,這樣子就兩邊不得罪。

我數學不好,站這聽起來很合理對吧?

https://i.imgur.com/0JyHlTN.png

圖 請問大國等距理論符合數學定義嗎?

但是要構成一個三角形,國中老師是這樣說的:

任意兩邊的長度要大於第三邊,這樣才能組成三角形。

我就想問:中國 + 台灣 這兩邊的邊長會大於 美國這第三邊嗎?

A. 軍事預算世界第一:比排名2~10總和還多的,誰跟你玩啥三角形?
B. 國家GDP來說:就算台灣 + 中國也是輸給美國阿
C. 人均GPD來說:美國海放台灣 + 中國阿
D. 武力排名:這就跟A差不多了,不用比
F. 全球五百大企業排名:美國領先全球,毫無例外

有哪位數學大師可以幫我解答,用哪種條件可以畫得出這種三角形?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.127.114 (臺灣)
PTT 網址

romeie06 08/01 10:26裝睡的人 叫不醒

scorpio0920 08/01 10:29數學做不到,柯學可以

Pissaro 08/01 10:30你要了解這本來是王炳忠的主張,而且理論

Pissaro 08/01 10:31年代至少是在2012年前

arceus 08/01 10:32親中見到習拿到ecfa 親美見不到拜登

arceus 08/01 10:32可以想想原因為何 補充在E

Pissaro 08/01 10:33不過王炳忠的三角形他用法倒不是這樣

Pissaro 08/01 10:34不過不管啥理論柯CF都用不好就是

aragorn747 08/01 10:36柯早改說法是等矩,力矩的矩,至於力

aragorn747 08/01 10:36量怎平衡要問智障超譯柯糞仔,畢竟柯

aragorn747 08/01 10:36前後說法已自打臉,平衡施力說詞又說

aragorn747 08/01 10:36不通,就醬。

toshizo 08/01 10:38後來包牌說是力矩,之後會怎麼變還不可知

snowanimal 08/01 10:38乾 力矩就更好笑啦,支點在哪 = =