[討論] 請問大國等距理論符合數學定義嗎？

snowanimal 發表於 2023/8/1 上午10:24:50

看板HatePolitics標題[討論] 請問大國等距理論符合數學定義嗎？作者

(動物先生)時間Aug 1 10:24:50 2023推噓 2 推:2 噓:0 →:12

是這樣啦

有一位黨主席，他說了台灣、中國跟美國要畫一個三角形，形成等距的概念。

把這個當作是一個等腰三角形，這樣子就兩邊不得罪。

我數學不好，站這聽起來很合理對吧？

https://i.imgur.com/0JyHlTN.png

圖請問大國等距理論符合數學定義嗎？

但是要構成一個三角形，國中老師是這樣說的：

任意兩邊的長度要大於第三邊，這樣才能組成三角形。

我就想問：中國 + 台灣這兩邊的邊長會大於美國這第三邊嗎？

A. 軍事預算世界第一：比排名2~10總和還多的，誰跟你玩啥三角形？
B. 國家GDP來說：就算台灣 + 中國也是輸給美國阿
C. 人均GPD來說：美國海放台灣 + 中國阿
D. 武力排名：這就跟A差不多了，不用比
F. 全球五百大企業排名：美國領先全球，毫無例外

有哪位數學大師可以幫我解答，用哪種條件可以畫得出這種三角形？

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.127.114 (臺灣)

→

romeie06 08/01 10:26裝睡的人叫不醒

推

scorpio0920 08/01 10:29數學做不到，柯學可以

→

Pissaro 08/01 10:30你要了解這本來是王炳忠的主張，而且理論

→

Pissaro 08/01 10:31年代至少是在2012年前

→

arceus 08/01 10:32親中見到習拿到ecfa 親美見不到拜登

→

arceus 08/01 10:32可以想想原因為何補充在E

→

Pissaro 08/01 10:33不過王炳忠的三角形他用法倒不是這樣

→

Pissaro 08/01 10:34不過不管啥理論柯CF都用不好就是

推

aragorn747 08/01 10:36柯早改說法是等矩，力矩的矩，至於力

→

aragorn747 08/01 10:36量怎平衡要問智障超譯柯糞仔，畢竟柯

→

aragorn747 08/01 10:36前後說法已自打臉，平衡施力說詞又說

→

aragorn747 08/01 10:36不通，就醬。

→

toshizo 08/01 10:38後來包牌說是力矩，之後會怎麼變還不可知

→

snowanimal 08/01 10:38乾力矩就更好笑啦，支點在哪 = =

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥