Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言:
: ※ 引述《bOTOd (逼逼)》之銘言:
: : https://x.com/klaw1207/status/1767199991205155076
: : 廠商每個出標數字。。。都剛好底標喔?
: : 藍白粉。。。你們都是賤種。被台灣人看笑話了知道嗎。。。。
: : 在野就監督而已。。。做到這麼垃圾?
: : 地方執政爛成屎。又黑。又無能
: : 藍白賤種仔。。。中心思想就是跟中共好而已嘛。 還有什麼?
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPad Pro (11〃) 3
: 有沒有連檢方都沒有調查的案子就可以說人犯罪的八卦?
對不起我看了這篇文好幾次了
人家只是問說標出數字都剛好符合底標的機率有多少
也說在野沒監督而已
你怎會說他是犯罪了?
是不是你先認定了這個是有可能犯罪的
所以才會打這篇文ㄚ來質疑ㄚ
話說NET事件一開始基隆市府還買廣告掛起來
告訴大家說標金微風最高了
結果這篇基隆市府又被打臉了
錢差很多ㄚ怎會這樣了
全部加起來20年要差了10億有~一年差了5000萬了
怎會這樣
這張還記的嗎
https://imgur.com/M7oj4TA
完全不一樣嗎~
我比較想知道啥最有利標到可以到差5千萬還可以標到了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.196.131 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.168.196.131 臺灣), 03/12/2024 04:26:56
→
國民黨老招式了 台北市五大案不都這樣玩
→
看了一下,不管微風跟NET,我覺得金額都怪怪
→
的。人家葉慶元不是說幾年就短收二十幾億??
推
整個就是合法圖利,你耐我何
→
搞不好金額4對的喔 只不過對不上の金額
→
流到藍圾神秘帳戶去活用其他對價利益換
→
掉嘍
→
60%就是喜歡非法威權政府啊
推
餓很多年,一大口啃回來
推
反正柯粉會挺 你越貪我越挺的概念
推
黑成這樣都能選上 就是可囂張
32
首Po廠商每個出標數字。。。都剛好底標喔? 藍白粉。。。你們都是賤種。被台灣人看笑話了知道嗎。。。。 在野就監督而已。。。做到這麼垃圾? 地方執政爛成屎。又黑。又無能1X
有沒有連檢方都沒有調查的案子就可以說人犯罪的八卦? 北檢是出了名的親民進黨,還被掛過民進黨黨旗 連北檢都沒查的案子還要說有問題 至少先調查做做樣子嘛,這樣才是有問題 真覺得有問題就先走司法程序嘛,還是你們認為2
最有利標評選辦法第22條 機關採最有利標決標,以不訂底價為原則;其訂有底價,而廠商報價逾底價須減價者,於 採行協商措施時洽減之,並適用本法第五十三條第二項之規定。 政府採購法第53條 1.合於招標文件規定之投標廠商之最低標價超過底價時,得洽該最低標廠商減價一次;1
這沒什麼奇怪的 有經驗的廠商猜到底標很正常 NET也猜到土地租金啊 如果是整數就算了,猜到1155萬蠻強的 微風真的厲害,但NET也不遑多讓.3
→ jing007: 好奇經驗是指什麼樣的經驗啊? 60.251.61.52 03/12 08:46 據說是綜合性商場經驗(也就是百貨經驗) 據說NET被憑0分 → picapoya: 不是猜的,是議價時填以底價承攬,就會 61.220.241.21 03/12 08:55 → picapoya: 是底價得標,這個其實還蠻常見的 61.220.241.21 03/12 08:551
我前面回了一篇,原本以為促參法是特別法,採購法為普通法補充其不足 但是被版友指正,採購法是不能補充促參法的, 避免混淆,所以刪掉,重發一篇 原本我認為微風公司所付出的金額,和基隆市政府的底價相同 是因為最有利標評選辦法第22條:
68
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事黃智賢世界FB NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治 1 NET跟基隆市政府的爭執,完全無關藍綠,也不只是關於哪個廠商的利益,而是大是大非 。62
[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ NET委任律師 陳義文 FB 3.轉錄內容︰16
Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?這次的招商是採用「最有利標」,讓「最好的廠商」得標,而不是讓「出價最高的廠商」 得標。 基隆市政府在開標前就和NET有2-4樓產權上的糾紛,官司正在進行中,如果你是評標委員 ,你會不會將這一點考慮進去?考慮到訴訟的風險,評標委員一般不會將NET評為第一, 因為這並不是對基隆市政府「最有利」。X
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林每 : 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應 支 : 給基市府的租金總額高達6775萬元 : 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊10
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林我法盲兼沒讀書兼沒衛生 我只想問 如果真的基隆市府不合法 怎麼net不在發包的時候 就去法院告,和弄什麼假處分凍結之類的5
Re: [新聞] 謝國樑轉發「趙少康挺基隆」貼文 近半這件事最可怕的失智列車是 已經一堆人把大日前ot案的5000萬 當成是NET提供的條件了 但明明NET從來沒有公布他們提出的條件 卻放任網路上用前大日的ot條件來罵微風4
Re: [新聞] NET再登報秀招標價「優於微風」 基市府我就說今天就是微風比較倒楣是第一名 所以一直被炒作前女友的議題 你嘛幫幫忙 都20年前 小孩都念大學了 還在扯前女友 而且謝國樑是被甩的那位欸 沒整微風就很有風度了X
[問卦] 微風的投標金額怎麼跟底標完全相同?在網路上看到這張報紙截圖 微風是請到什麼精算師,可以把投標金額設的跟市府底標數字完全一模一樣? 這張圖是真的還是假的啊? --2
Re: [討論] NET怎麼會傻到出錢幫別人蓋房子?這篇不談所有權 就談所謂條件好壞 假設真的微風條件比前約(大日)差 但這案不是公開招標? 微風遠東甚至net 自己都來投標
92
[討論] 館長以前當組頭喔74
[討論] Team貪污 出來集合!44
[討論] 川普對北美居然比對中國還狠?!?!97
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?21
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人36
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」33
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?31
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?56
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」31
[討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?21
[討論]周錫瑋:中國人不打中國人,專打台獨分子!25
[討論] 還有小草在崩潰蔡其昌秀「台灣」??20
[討論] 黃暐瀚:叫中華隊有什麼好羞恥的 !21
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」14
[討論] 賴清德規畫500鈔票圖換人8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人!X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?9
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲9
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?7
[討論] 藍白畜請冷靜!13
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」6
[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲?7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?