Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?
這沒什麼奇怪的
有經驗的廠商猜到底標很正常
NET也猜到土地租金啊
如果是整數就算了,猜到1155萬蠻強的
微風真的厲害,但NET也不遑多讓.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.104.54 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒經驗 有關係 連猜都不必猜就知道精準
→
數字 經驗@@? 能吃嗎
推
民進黨不意外
噓
反串?
→
好奇經驗是指什麼樣的經驗啊?
→
不是猜的,是議價時填以底價承攬,就會
→
是底價得標,這個其實還蠻常見的
→
微風的問題應該是在評選過程是不是最有
→
利,跟底價應該沒關係
推
評選最有利記得微風有要出三億整建附近
→
這點 NET 沒有,其他二家不知
→
土地租金是固定算出來的,還猜什麼。
→
樓上承攬是政府給廠商錢,不太一樣吧?
32
首Po廠商每個出標數字。。。都剛好底標喔? 藍白粉。。。你們都是賤種。被台灣人看笑話了知道嗎。。。。 在野就監督而已。。。做到這麼垃圾? 地方執政爛成屎。又黑。又無能1X
有沒有連檢方都沒有調查的案子就可以說人犯罪的八卦? 北檢是出了名的親民進黨,還被掛過民進黨黨旗 連北檢都沒查的案子還要說有問題 至少先調查做做樣子嘛,這樣才是有問題 真覺得有問題就先走司法程序嘛,還是你們認為4
對不起我看了這篇文好幾次了 人家只是問說標出數字都剛好符合底標的機率有多少 也說在野沒監督而已 你怎會說他是犯罪了? 是不是你先認定了這個是有可能犯罪的2
最有利標評選辦法第22條 機關採最有利標決標,以不訂底價為原則;其訂有底價,而廠商報價逾底價須減價者,於 採行協商措施時洽減之,並適用本法第五十三條第二項之規定。 政府採購法第53條 1.合於招標文件規定之投標廠商之最低標價超過底價時,得洽該最低標廠商減價一次;3
→ jing007: 好奇經驗是指什麼樣的經驗啊? 60.251.61.52 03/12 08:46 據說是綜合性商場經驗(也就是百貨經驗) 據說NET被憑0分 → picapoya: 不是猜的,是議價時填以底價承攬,就會 61.220.241.21 03/12 08:55 → picapoya: 是底價得標,這個其實還蠻常見的 61.220.241.21 03/12 08:551
我前面回了一篇,原本以為促參法是特別法,採購法為普通法補充其不足 但是被版友指正,採購法是不能補充促參法的, 避免混淆,所以刪掉,重發一篇 原本我認為微風公司所付出的金額,和基隆市政府的底價相同 是因為最有利標評選辦法第22條:
58
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林謝市長公布微風提供的條件了 包括固定的權利金是每年1500萬元,除此之外,還包括了每年2200萬元的變動權利金、每年 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應支付 給基市府的租金總額高達6775萬元 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊45
Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理人家微風有提供 「媒體通路回饋金」1920萬耶 這筆錢依照基隆議員的說法 是廠商來主要花費使用 議會是無法監督的。30
Re: [問題] 東岸廣場權利金爭議?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 現在就是兩邊金額對不上 我們還記得謝立功身披國民黨景帶出來選的時候嗎 當年謝立功選舉時 質疑16
Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?這次的招商是採用「最有利標」,讓「最好的廠商」得標,而不是讓「出價最高的廠商」 得標。 基隆市政府在開標前就和NET有2-4樓產權上的糾紛,官司正在進行中,如果你是評標委員 ,你會不會將這一點考慮進去?考慮到訴訟的風險,評標委員一般不會將NET評為第一, 因為這並不是對基隆市政府「最有利」。11
[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較林智群律師下午在Meta貼出去年基隆東岸停車場(商場)ROT微風和NET的投標條件 基隆東岸停車場(商場)招商投標條件比較 ┌────────┬──────────┬──────┬──────┐6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來X
[討論] 所以側翼就放生基隆東岸了喔?之前側翼天天照三餐打基隆東岸 説Net權利金好棒棒,謝國樑好可惡,都在亂搞 結果前兩天基隆市政府說權利金只佔標案總評分的20% 然後Net第一項相關管理實績是零- 等等等 現在兩邊金額算法都很怪 但是問題是 為什麼微風投標金額 要跟 大日OT案比? 是跟現在新投標的其他三家比阿 問題就是 市府有沒有設底標 設了底標 高於其他家出價 就得標了
68
[討論] 吳春城在立法院院會辭職了!67
[轉錄] 陳力俊:我正式代為澄清 確實收訖無誤46
Re: [討論] 又有小草造謠被告了47
[討論] 盧媽媽有政績嗎?40
[討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明51
Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明19
[討論] 曹董拿出票據打臉清大 不就風向大逆轉了?26
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
Re: [討論] 清大對中央社的說明23
[討論] 非舊聞,海底電纜又被拖斷了24
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角17
[黑特] 1500萬最傷的是清大18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢17
[黑特] 早說要看有沒有入帳,綠醋有沒有聽!17
[討論] 林岱樺:政治干預司法不是在說民進黨19
[轉錄]黃智賢世界FB吳春城辭立委想換壯促法繼續19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口60
[討論] 又有小草造謠被告了49
[討論] 棒球板的壯世代有感...12
[討論] 翁曉玲1500萬翻車了沒?12
Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明13
[討論] 藍杯葛完一哄而散 韓國瑜嘆空蕩蕩難看13
[討論] 陳力俊:前幾年學校查證確認捐款未入帳11
[討論] 陳力俊:是老曹跟我說有捐 我可沒查證10
[討論] 吳春城:立法院任務已經完成了 哈利路亞6
[討論] 曹賊道德又沒多高,綠幹嘛一直護航有捐錢11
Re: [討論] 吳都辭職了藍白還要保法案嗎?19
[討論] 北京2024人均GDP超過32000美元10
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊63
[討論] 黃國昌:我已經不期待賴清德坐下跟我談了