Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?
→ jing007: 好奇經驗是指什麼樣的經驗啊? 60.251.61.52 03/12 08:46
據說是綜合性商場經驗(也就是百貨經驗)
據說NET被憑0分
→ picapoya: 不是猜的,是議價時填以底價承攬,就會 61.220.241.21 03/12 08:55
→ picapoya: 是底價得標,這個其實還蠻常見的 61.220.241.21 03/12 08:55
底價承攬是採購時在用的
就是廠商減價三次仍高於底價
會問他們要不要底價承攬
廠商這時候會考慮要不要承攬
因為承攬了有可能賠本
但是委外案一般是價高者得
底價只是參考最低標準,才沒有底價承攬這件事吧XD
→ picapoya: 微風的問題應該是在評選過程是不是最有 61.220.241.21 03/12 08:55
→ picapoya: 利,跟底價應該沒關係 61.220.241.21 03/12 08
確實跟底價無關
可以看我之前對這件事說過的
最有利標連價格都不是最重要考量
但是現在他們從這個案子就公布資料來看
是價格納入評比的,只是比例最低20%
其實應該看的是
NET自己說他們各項評比幾乎都是被打最後一名
現在要看價格這項到底是不是...
甚至價格評比是不是比微風低
如果是
這個評比就肯定有問題...
如果不是...
那以最有利標精神
其他序位綜合最低,或總分最高者評為優勝廠商
其實沒有問題就是了...
另外,在招標價格爆出來這件事出來的時候
我就說過了...這跟原本產權案其實沒關係,是NET律師另闢戰場
但是重點在於謝國樑反擊的話
‘’因為微風價格最高‘’
這句話才是最後到現在謝國樑到現在無法收拾的原因
更為了圓自己說過的話,用公帑刊登不實廣告
所以說過
謝國樑是讓自己變的糟糕的高手...
最近的動作看起來是回正軌一點了
但是完全沒有辦法cover 謝國樑之前犯的重大錯誤
1. 以公犯私
2.微風價格最高(笑)
這些其實都不是問題的問題
被搞出來了XD
--
= = =
題外話
採購案底價其實還蠻好猜的阿
你去看採購公告預算多少
通常沒什麼特別討論過的案子
訂價長官就是預算打固定折數當底價
其實有經驗廠商可以推算底價大概是多少
= = =
不過這都是小案子好猜,大案子其實考慮會比較多,預算也包含比較多案子,不好猜就是
另一個點是老械上台後,基市有不少標案都
是由同一組評委(完全沒變喔)負責評分
照理說好像應該是用電腦隨機挑選評委
並不是 評選由業務執行機關徵詢單位內相關業務主管意願選為內部委員,最高好像不能超過1/3 另外可至工程會網站找委員名單 由業務單位擇外聘委員3倍以上人數 由授權長官圈選外部委員跟候補委員 所以外聘委員實質上是首長決定的... 這個流程的防弊想法是 由承辦人員上網找候補委員 承辦基層想想找自己要的話 還要首長圈選基層想要的人... 然後上層無法干涉基層送什麼人上來給他圈 雙層防護(笑) = = = 不過實務是長官想要什麼人直接告訴你要放入候選名單給他圈啦
結果都能選出同一組評委就...www
底價投標是採購案
感謝說明~~
32
首Po廠商每個出標數字。。。都剛好底標喔? 藍白粉。。。你們都是賤種。被台灣人看笑話了知道嗎。。。。 在野就監督而已。。。做到這麼垃圾? 地方執政爛成屎。又黑。又無能1X
有沒有連檢方都沒有調查的案子就可以說人犯罪的八卦? 北檢是出了名的親民進黨,還被掛過民進黨黨旗 連北檢都沒查的案子還要說有問題 至少先調查做做樣子嘛,這樣才是有問題 真覺得有問題就先走司法程序嘛,還是你們認為4
對不起我看了這篇文好幾次了 人家只是問說標出數字都剛好符合底標的機率有多少 也說在野沒監督而已 你怎會說他是犯罪了? 是不是你先認定了這個是有可能犯罪的2
最有利標評選辦法第22條 機關採最有利標決標,以不訂底價為原則;其訂有底價,而廠商報價逾底價須減價者,於 採行協商措施時洽減之,並適用本法第五十三條第二項之規定。 政府採購法第53條 1.合於招標文件規定之投標廠商之最低標價超過底價時,得洽該最低標廠商減價一次;1
這沒什麼奇怪的 有經驗的廠商猜到底標很正常 NET也猜到土地租金啊 如果是整數就算了,猜到1155萬蠻強的 微風真的厲害,但NET也不遑多讓.1
我前面回了一篇,原本以為促參法是特別法,採購法為普通法補充其不足 但是被版友指正,採購法是不能補充促參法的, 避免混淆,所以刪掉,重發一篇 原本我認為微風公司所付出的金額,和基隆市政府的底價相同 是因為最有利標評選辦法第22條:
9
[問卦] 有沒有政府標案底標金額很好猜的八卦大家好,就是阿,政府的標案底價,照道理是不能在決標前公開的, 但怎麼感覺好像很多標案的廠商都很厲害,都可以投到很接近的價格阿? 比方說最偉大的城市新竹最近包出去的棒球場改善顧問案, 得標廠商 悍創運動行銷股份有限公司 原始投標金額 1,800,000元16
Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?這次的招商是採用「最有利標」,讓「最好的廠商」得標,而不是讓「出價最高的廠商」 得標。 基隆市政府在開標前就和NET有2-4樓產權上的糾紛,官司正在進行中,如果你是評標委員 ,你會不會將這一點考慮進去?考慮到訴訟的風險,評標委員一般不會將NET評為第一, 因為這並不是對基隆市政府「最有利」。16
Re: [情報] 悍創得標新竹棒球場改善諮詢及檢測服務案稍早看了一下留言發現不少人對「標案」有一些誤解,剛好小弟的工作性質也是從事標案 相關,這邊稍微解釋一些留言中有誤會的點。 一.限制性招標就是圖利悍創啦! 依照此案的招標公告依據法條欄位所寫的:採購法第22條第1項第9款-委託專業服務、技 術服務、資訊服務或社會福利服務,就公開評選爲優勝者。8
Re: [新聞] 民視獨拿94%政府反詐宣傳標案 陳建仁:政府採購法公開招標的決定廠商的方式就大概兩種 一種是最低標 (任何符合資格都可以來投標 誰價格最低就給誰) 另一種是最有利標 (雖然還有準用最有利標 取最有利標精神等差異就是)X
[討論] 所以側翼就放生基隆東岸了喔?之前側翼天天照三餐打基隆東岸 説Net權利金好棒棒,謝國樑好可惡,都在亂搞 結果前兩天基隆市政府說權利金只佔標案總評分的20% 然後Net第一項相關管理實績是零4
Re: [新聞] NET再登報秀招標價「優於微風」 基市府我就說今天就是微風比較倒楣是第一名 所以一直被炒作前女友的議題 你嘛幫幫忙 都20年前 小孩都念大學了 還在扯前女友 而且謝國樑是被甩的那位欸 沒整微風就很有風度了4
[問卦] 有沒有資訊服務採購要採固定費用的八卦最近看到一個公文 行政院公共工程委員會 函 發文日期:中華民國 112年05月16日 發文字號:工程企字第11200030081號X
[問卦] 微風的投標金額怎麼跟底標完全相同?在網路上看到這張報紙截圖 微風是請到什麼精算師,可以把投標金額設的跟市府底標數字完全一模一樣? 這張圖是真的還是假的啊? --1
Re: [新聞] 彰化溪州焚化廠重新委外操作15年 近28億呃... 這個 還是回一下好了 這是最低標(對一半) 這是評分及格最低標 什麼是評分及格最低標
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面