Re: [新聞] 徐佳青遭控性騷擾吃案！被害人吞安眠藥送

爆 

我是本件性騷擾案的受害者，沉寂了幾個月，我有話想說...... 儘管千百個不願意、千萬個委屈與憤怒，迫於「公務員服務法」相關規範，我只能先吞下 委屈，服從徐佳青委員長違反性別平等工作法的強行調職，在去年12月中旬回到台灣，經 過2個月的調查，僑委會性騷擾防治調查小組也在去年12月15日作出「職場性騷擾成立」 的決議！原本想著性別工作平等法修法，加上性騷成立，可以還我公道、可以恢復我的外

12 

裁判字號：臺灣高雄地方法院 110 年訴字第 993 號民事判決 臺灣高雄地方法院民事判決 110年度訴字第993號 原 告 鄧淑婷

11 

鬼殺隊的分級 柱 > 甲 > 乙 > 丙 ... 但主角殺了那麼多鬼月也只有丙 難道說 甲&乙 才是最強的？ 只是不想扛責任 選擇不升職？

 8 

乙考上高普考→在FB上發文問誰要準備考試的書→丙留言說要書→乙同意把書送給丙 兩個月後 乙的好朋友甲→甲私訊給乙→甲跟乙說我給你的課本我突然想要回來(只因為甲又想再考) →但是絕版買不到→甲希望乙能夠跟丙要回書 乙希望丙可以先複印這本書→再請丙把書還給乙→因為甲對乙來說是很重要的朋友

 7 

甲是 A 地之所有人，與乙訂立買賣契約，將 A 地賣給乙，並交付乙占有，但尚未辦理所有權移轉 登記。乙與丙訂立買賣契約，將 A 地賣給丙，並交付丙占有。下列敘述何者正確？ (A)甲得請求丙返還所有物 (B)甲得請求丙返還占有物 (C)丙對甲是有權占有 A 地 (D)丙對甲是無權占有 A 地

 6 

請教一下 有一個基本題 又有點變化 所以不太確定解法 若甲之A車 寄放在乙處 乙又賣給惡意的丙 (原始題型都是設定丙善意) 一、甲丙間 甲可以向丙請求767條

 X 

看得性騷案的受害者在八卦版po文 看了真傷心 加害者被記了申誡考績乙 受害者被調離原單位還烤雞丙 看不懂這個女權究竟是怎麼回事

請教法律高手版友 這件案子的檢舉人個人資料不算是機密資料嗎 為何是用違反個資法來判 而不是用公務員過失洩密罪嫌來辦 上網查到一個判例

把垃圾放置處A放置的垃圾B 爆料說是場地C挖出來的大秘寶 最後在場地C挖出別的大秘寶 就跳出來說之前的爆料都是真的 這就好像你指控甲性騷擾乙