Re: [黑特] 土城找安，龜山找燦。
※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言：
: 不是啊！
: 大家都知道民進黨會貪
: 但拜託你 貪的有技術一點
: 人家高紅安都被偵訊了幾次了
: 結果都是請回 人家繼續做市長
: 土城還找不了安
: 但你民進黨鄭文燦
: 才第一次被偵訊
: 就直接被聲押
: 啊！檢調掌握的事證是有多明確啊！
這個是你大約3個月前發的文
人家被聲押就直接幫忙定罪說人家貪了
第一次偵訊被收押就說檢調掌握的事證多明確了
推 dodomessage: 如果你有柯屁受惠的證據請快點的提 新北 10/04 20:00→ dodomessage: 供給檢察官。去說服檢察官 不需要 新北 10/04 20:00→ dodomessage: 來說服我。我只是遵守無罪推定論。 新北 10/04 20:00
這個是你剛剛的推文
突然會遵守無罪推定了
然後第一次偵訊就要被收押開始沒有證據了
請問時間大約差了三個月而已
這中間你是有發生啥是讓你改變說法了嗎?
這轉變太大了讓我實在噁噁噁
跟黃一半一樣受不了勒
--
你太狠了
哈哈~雙面刀鬼
無罪推定只適用於藍白政客啊!
16:212024/08/27 話說你貼一個起訴的報導出來幹嗎? 你打的文章是在他聲押的時候了 還是你那時候就會預測未來 所以你要回答你會預測未來對肥燦才用有罪推定嗎?
無罪推定只適用柯文哲
如果有罪的話，藍白可以聯手修法除罪
化
柯糞不只會挺貪汙還會雙標
啪啪啪啪
柯糞又被打爆臉XD
公務員財產不明 直接就定罪了 罪證
確鑿 更何況這八年前就已經查乾淨
了 只是上頭壓著不起訴而已。為何
還需要為最推定？我也不知道你在想
啥了。
那時候你是檢察官?只有聲押ㄟ 你看的到那時候的證據? 不然怎知道八年前就查乾淨? 還是其實你是檢察官?所以懂的這兩件案子內幕?
推 dodomessage: 哦原來你在臭檢察官 都已經這麼多 新北 10/04 20:02 → dodomessage: 證據的情況下還不願意起訴啊！可能 新北 10/04 20:02所以你在臭檢查官?當時還要聲押不起訴嗎? 八年前就查乾淨了
※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/04/2024 20:29:15人家經營很久啦 別這樣
小草就一堆雙標低能
「你再說一次他是怎麼抹黑你的？」
「他把我以前說過的話貼出來」
他都知道檢調八年查乾淨，現在怎麼就
覺得檢調沒查乾淨，阿，因為司法到柯
文哲身上又死了
雙標草不意外
臉都歪了
檢調查乾淨 就會起訴嘍 鄭的案子
金流有 監聽有 請問為啥拖八年？甚
至後面還有檢察官敢冒著丟烏紗帽的
風險未申請直接去搜索，請問檢察官
是要有多強大的證據力才敢這樣做。
這絕對不是猜猜連連看而已。
蛤?你在扯啥? 所以你在臭當時檢調? 還是當時你是檢調就知道八年就查乾淨? 一下說掌握很多事證所以第一次聲押 一下說查乾淨就會起訴~ 可以回答嗎?阿你的無罪推定又到那裡去?
※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/04/2024 20:39:09 ※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/04/2024 20:40:25同樣的邏輯 套在柯屁身上就會轉彎 真怪
我覺得你拿鄭的案子想再柯屁案子上
去立論 真的是挑錯了 反而會讓人覺
得 為啥這麼強的證據力卻被壓案八
年。反觀柯屁目前為止沒有直接金流
單單圖利 為何辦得那麼快馬加鞭。
證據力很強?請問一下你是檢察官嗎? 如何知道當時收押的時候證據力很強? 如何知道現在柯文哲證據力不強? 你是檢察官了還是會通靈了? 我不覺得我挑錯阿~兩件案子 除非你是檢察官還是會通靈~才能在收押的時候搞清楚有啥不一樣 我是套用你發的文~第一次就被羈押~事證要有多明確~這是你說的 你會通靈跟我說一下了~我好去買樂透
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
到底怎麼知道北檢快馬加鞭 睡來的嗎
雙標草欠打臉
他會擲筊問柯 你懂啥?
話說他知不知道啥叫無罪推定阿~
看雜草的低能言論真的會懷疑是不是沒受
過九年義務教育
小草就是這麼雙標
啪! 啪! 啪! 啪!
笑死 又在感覺 全世界只有小草跟廢物
網軍覺得有問題啦
笑死，鄭文燦被押進去的時候根本沒
找到錢，是檢方趁羈押期間去搜索才
搜到，先後順序都不知道
還有即使家裡藏錢也不等於收錢好不
好XD陳重文楊文科也是家裡藏錢，但
也不算查到金流，鄭文燦因為有人說
有收錢才被依行賄罪起訴，真的是笑
死人
其他人說柯怎麼樣不信，鄭文燦就信
了科科
佔國廁還有點小錢拿，小草真的沒救了
我真得勸小草~不要拿黃國昌跟民眾黨的論
述出來玩很容易被打臉的
都沒發現黃國昌跟民眾黨已經不敢說話了嗎
金流問題也不敢了嗎
幹 柯粉真的他媽的噁心 吃屎狗一隻
雙標雜草XD
黃國昌的連連看是最低標準的一張照片
七月六號法院接認證有收賄這件事情
！我實在不知道要「無罪推定」什麼
？綠粉罪證確鑿也要袒護嗎？莫非顏
色對了什麼都對了。
，法官認為此案長達7年之久，相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示 ，基於鄭文燦否認犯行，且不違背職務收受賄賂及洩密罪嫌等部分，再加上與他熟識的廖 姓人士及重劃會的廖姓人士等4人皆已裁定羈押禁見，因此駁回檢方聲請羈押。 你中文看不懂嗎? 無法證明是犯罪所得 你真的顏色對了啥都對了 你連中文都看不懂 你現在貼這篇更證明了一件事~無法證明犯罪所得的東西你無法不知道要無罪推定
https://www.cw.com.tw/article/5131815法官認為，偵查是一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓，甚至轉成賄 賂罪重刑 然後法官認為有收賄重刑的你說要無罪推定 肥燦無法證明犯罪所的=有罪推定 柯文哲唯一神可能會轉收賄重罪的=無罪推定 笑死
有經營不要打臉他
那法院裁定書說柯有可疑金流，對自
己帳目瞭若指掌你怎麼不提XDDD
內文說你黃一半我本來沒這想法，現
在覺得真的是一半XDDD
阿北讓他又開始無罪推定了，阿北感化了
他
同樣的從多份羈押裁定書 法院認證柯屁有罪
雙標雜草XD
第一這五百有沒有申報第二公務員財
產不明罪
你不是檢調如何知道財產來源不明了? 對了你都忘了陳PG保險箱嗎 都符合你說的這兩項 還有陳PG自爆的一千多萬沒解釋清楚 然後變到柯文哲到你這裡就是沒證據沒金流
※ 編輯: win8719 (114.44.35.32 臺灣), 10/04/2024 21:10:17我來看白痴草泥馬
還有，阿燦的案子是因為重要證人翻供反
第三高院駁回該地院判決 重審羈押
咬鄭文燦才重新調查，壓你媽8年案案，
庭
我要笑死你知道最後羈押的理由是啥嗎? 叫實質影響力~跟這五百萬沒關了 然後我回的這篇文就是你發的
https://i.meee.com.tw/oXldOZe.jpg
你是早上10點發的了連羈押庭都沒開了 就可以有罪推定了~事證掌握很明確了
https://www.storm.mg/article/5182909這篇可以知道羈押庭結果是中午出來的 你一直可以預測未來了~你一定會通靈囉 可以告訴我這期樂透開幾號嗎?
來龍去脈起訴書上有寫
打臉打得這麼響，實在也是不簡單
無罪推定又消失了
阿北會托夢啊
唉，丟人現眼的髒東西
雙標仔被打臉打的好響！
小草連無罪推定都要包牌
拿羈押庭出來說~你發這篇文的時候羈押庭
都沒看過~預測未來大師~告訴我樂透號碼
開
跟哥布林講法治就好像要哥布林王不要強迫生
小孩一樣難
滿難的要學到小草這樣極限雙標很難
雙重極限耶
好噁心的雙標仔
推打臉
跟這種除了上網人生沒有任何意義的人
認真幹嘛，浪費時間在這種人真不值
柯糞就是垃圾
笑死
阿燦還沒認罪，雜草幫聲援一下好嗎？
雜草的智商連挨打站穩都做不到。這種
廢物難怪被社會排洩掉
雜草邏輯讚讚
%%%%%%
打臉也太響
腦子都裝水肥才會長一堆草
柯文哲的支持者為什麼腦子有問題的這麼多
不意外
是個狠人 推
我覺得這次是你的錯欸 你竟然試著跟小
草講道理= = 你太錯了
笑死
理論贏了真的沒好處 只覺得浪費時間
垃圾藍白支那粉就雙標阿
不要再打小草的臉了啦，都打成青草茶了你
還打，人家帳號也是養很久 XD
雙標白粉也不是只有這一個，放過他啦
啪啪啪 小草哈哈哈
雜草本來就白癡了咩XDD
XDDDDDDD
雙標草就是這樣不要意外
%%%%%%
完美演繹柯糞
靠杯臉好腫啊，小草
雜草就是雜草被打臉了嘴還繼續邱
小時候不讀書 長大當小草
好好看，可惜靈知草突然就消失了
雜草好可憐
臉被打爆了 還有啥臉出來?
槓精被打臉就只能跳針了阿~
%%%%%%%%%%%%
反正就是遇到柯文哲就無罪推定
遇到綠色的就有罪推定
抓綠色就是司法正義，抓柯就是司法已
死
抓綠色就是罪證確鑿，抓柯就是沒有金
流
小草就無恥雙標啊
雙標仔 笑死
垃圾草
27
Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉新聞已經把這段刪掉，變成 「因此審酌事證只包括檢方聲押的內容，不包括檢方抗告提出的新事證，意即時任都委會總 工程司邵琇珮的證詞、台北市前副市長彭振聲在看守所就訊的內容。」 所以就是回到第一次羈押庭狀態 老實講這個見解非常詭異14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證，他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪，再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg "Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?")
11
Re: [討論] 結果林智堅變成縣市長裡面最乾淨的推 dodomessage: 證據丟上去 結果檢調沒查，有沒有 223.136.93.195 08/28 00:54 → dodomessage: 燦燦八年前的既視感！ 黨沒說查 沒 223.136.93.195 08/28 00:54 → dodomessage: 人敢查 223.136.93.195 08/28 00:54 → ivorysoap: 檢調有叫高虹安把公文丟出來嗎? 27.242.131.185 08/28 00:56 → ivorysoap: 檢調根本裝死 連約談小智都沒有 27.242.131.185 08/28 00:57![Re: [討論] 結果林智堅變成縣市長裡面最乾淨的](https://i.imgur.com/XxGiF9Jb.png "Re: [討論] 結果林智堅變成縣市長裡面最乾淨的")
5
Re: [新聞] 網紅Joeman涉毒遭拘提 新北刑大衝住處逮經檢察官偵訊後目前已經請回 請回是什麼意思???? 所以九妹回家了嗎??? 經過檢察官偵訊後可以請回代表沒事了吧???? 有八卦嗎5
[問卦] 台灣的刑法到底是不是無罪推定？我記得之前看法官說過 刑法跟民法不一樣 刑法的準則是無罪推定 而且是國際通用 是國際公認的刑事訴訟基本原則 在此原則下 檢察官應負起舉證責任，負責收集足夠的可靠證據，以證明被告事實上的確有罪4
[黑特] 暐瀚錯了，偵查不公開是保護檢察官偵查不公開表面上是說為了無罪推定 所以不能把指控跟證據公開 維護當事人的名譽 這其實是沒有邏輯的 因為相信無罪推定的![[黑特] 暐瀚錯了，偵查不公開是保護檢察官](https://i.imgur.com/MvxFdeeb.jpg "[黑特] 暐瀚錯了，偵查不公開是保護檢察官")
Re: [討論] 賴清德那麼穩為何街頭問卻不是第一噓 dodomessage: 沒人要把民調當成神吧！原po到底在 新北 06/23 09:19 → dodomessage: 想啥，重點是 新北 06/23 09:19 → dodomessage: 機構跟接訪做的一致而且街訪更重要 新北 06/23 09:19 → dodomessage: 的事能看到每 新北 06/23 09:19 → dodomessage: 個樣本真實的支持者原因及社會地位 新北 06/23 09:191
Re: [請益] 請假問題你內文跟推文可能被你自己誤刪了，我幫你復原，不用謝 不過誤刪還是得依板規禁言45日就是了 作者: doggov (豆嘎) 看板: PublicServan 標題: [請益] 出差地颱風假可否適用 時間: Wed Oct 4 09:58:38 2023
Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分推 dodomessage: 菜把好做的不會得罪人的都做掉了， 223.136.66.142 04/29 15:46 → dodomessage: 賴只能寫個慘字。反正菜本來就不爽 223.136.66.142 04/29 15:46 → dodomessage: 賴，讓賴的人氣太高，菜反而黨內沒 223.136.66.142 04/29 15:46 → dodomessage: 舞台了。 223.136.66.142 04/29 15:46 dodomessage 好像平行世界來的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了！7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")