[討論] 尊重專業在民進黨是不是很難啊
乳題
我們都知道民進黨最會做的就是畫大餅
不論是能源也好，疫苗也好，都可以看出端倪，在民進黨尊重專業是不是很難？
能源政策專家評估後認為1+1=2不可能1+1=3，但民進黨硬是要讓民眾相信1+1=3，導致現在台電快破產還要經濟王美花來救
疫苗想當初深綠陳培哲都看不下去，憤而退出EUA審查小組也是一個例子，政治凌駕於科學，搞到現在結果還沒出來
唉唉，國之將亡啊。要讓民進黨尊重專業是不是很難啊？讓賴神上來會改善這點嗎？好歹也是醫師出身應該會更理性務實一點吧？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.112.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反正台電電很多，就該鼓勵大家冷氣開20度，
→
讓台電多賺錢啊！
推
總比綠電跟再生能源不一樣都搞不清
→
楚的黨好多了
→
要說醫學專業，當然首推柯文哲，以柯文
→
哲的專業，不知道怎麼分析高端是真疫苗
→
，還是假疫苗，有沒有柯粉能說說看呢？
→
444444
→
有啊 綠能專業發大財你敢嘴？
噓
別說的好像其他幾位疫苗專家都有問題
→
KMT時代 國光疫苗一期就開打了
噓
柯學家最厲害了大你40%
→
民進黨最尊重撈錢的專業
爆
Re: [新聞] 林靜儀：專業才是力量，你們大概不懂專業當然很重要啊 看看我們的林大醫師 原本不但有婦女醫學的專業 還是大家熟悉的婦女部主任 而後在沒有任何地方從政背景的情況下，直接空降不分區立委![Re: [新聞] 林靜儀：專業才是力量，你們大概不懂](https://i.imgur.com/cOED9Y7b.jpg "Re: [新聞] 林靜儀：專業才是力量，你們大概不懂")
14
[問卦] 文組出身的人說自己很懂核能？如題 對於核能 能源發展規劃這種專業領域 一定是術業有專攻 而且 對於學術類的問題某色說過要尊重專家 外行人就乖乖閉嘴順時鐘![[問卦] 文組出身的人說自己很懂核能？](https://i.imgur.com/Ygk9I1pb.jpg "[問卦] 文組出身的人說自己很懂核能？")
5
[問卦] 高端現在被攻擊只能靠信仰護航你高端如果跟別國疫苗一樣好好做萬人臨床三期 相信現在這個陸性死亡個案大家能夠 好好的理性討論 但是民進黨既然選擇台灣特殊規則通過eua 且沒會議紀錄 就大規模施打 那現在被質疑 疫苗安全性就乖乖吞下去吧 反正科學程序被踐踏 現在你民進黨的專業科學只能說服 相信你的人。沒有所謂的中立客觀 可憐哪4
Re: [新聞] 全台停電發雞排！民進黨轟藍營：只想政治我是覺得國民黨要養個側翼 這些事情交給側翼(小藍)來做 當昨天遇到這種停電事件 國民黨身為在野黨 今天應該是5
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅在鋪路沒錯 試圖營造出 是對手批鬥我的氛圍 把單純的學術倫理問題 包裹成政治批鬥 所以把蘇與藍掛鉤3
[討論] 尊重專業難的是很難知道誰專業？首先要知道對方專不專業就很難了， 同一個問題問不同專家答案都不同， 根本不知道哪位才是專家？ 所以不尊重專業， 是不是因為根本很難知道誰專業？1
[討論] 民進黨應該要全力挺高端高端本身應該沒太大錯誤 是執政民進黨猴急 還沒等他確認有保護力就強推上路 現在新冠普及 以後有國產疫苗至關重要![[討論] 民進黨應該要全力挺高端](https://i.imgur.com/IRppyH0b.jpg "[討論] 民進黨應該要全力挺高端")
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
98
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項![[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項](https://i.imgur.com/utigUY3b.jpeg "[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項")
50
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論![[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/78A9F6C2FFE0573776AA0FE5115525A0/3878a59829970866e5cb2ebf0b69d936_750.jpeg "[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論")
53
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗![[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗](https://scontent.ftpe8-4.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445221016_122153980706194747_6443538852251721674_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=iQH37ELc3FIQ7kNvgEQEN5c&_nc_ht=scontent.ftpe8-4.fna&oh=00_AYCxFaFdU3YHs38rq3ek8CnlK4zlRYi89e7FHq7seV1ccA&oe=665F1C76 "[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗")
53
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？25
[討論] 周偉航：可分析519跟524人流重複情形![[討論] 周偉航：可分析519跟524人流重複情形](https://attach.setn.com/newsimages/2023/12/08/4440570-PH.jpg "[討論] 周偉航：可分析519跟524人流重複情形")
35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以![[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以")
34
[討論] 引用卡提諾會被教授電？23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？22
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
22
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多![[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多")
17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
22
[討論] 成大教授：中華電信提供資料給王義川![[討論] 成大教授：中華電信提供資料給王義川](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/30/4689094_2_1.jpg "[討論] 成大教授：中華電信提供資料給王義川")
18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為![[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為](https://img.youtube.com/vi/HhG8weq_cGY/mqdefault.jpg "[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容\"民選皇帝\"妄為")
18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6zb.jpeg "[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止")
12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾？
![Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項](https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgxVdsLYZ36B_cEcF1cykfCeZugwugUx9K_bBH_aDl8eoBuNUQf-TwxdT6rZMlDjt3Ft_veVZF6Ec0CWMSryCxi4iJ_XJJ_Pw9Q7WRrGYjM8eW30e5cWq5EsAGPdNiknme54NE5NzOoMKkFgRV-QHBAiFT_Fyo02abQaBmrXNJ2pVNbf4Nz2B1PKj1O=w1200-h630-p-k-no-nu "Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項")
![[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？](https://i.imgur.com/ZBQvZGhb.png125.229.221.151 "[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？")
![[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾？](https://i.imgur.com/cfkWDgyb.jpeg49.216.186.216 "[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾？")