[討論] 為什麼一直在質疑批評者的背景顏色？

我看本版、某熱門板、DCARD

都有人在討論錢康明是什麼顏色？

錢基本上底色是藍的

維基百科說

錢康明也熱心在中國大陸地區推廣兒童文學與戲劇，曾任兩岸陽光故事家族協會副理事長、廈門市海滄區戲劇教育與教學顧問。並於天津師範大學取得比較文學與世界文學博士，在該校文學院擔任兼任教授。並出版多本兒童繪本。

會去中國留學
在中國讀書、拿中國學位
而且熱心於中國的事業的人

你說這種人看起來像深綠嗎？

用常理來判斷，像嗎？

不過老實講

地方政治是要選會做事的人吧？

管他哪一黨
綠藍白黃都好

只要這個人肯做事、有能力

就值得支持，難道不是這樣嗎？

鄭文燦為什麼在桃園贏了兩次？

桃園不就是偏藍區嗎？

2018綠營大逆風但鄭文燦還是贏桃園

這難道不能說明地方治理實際情況嗎？

不然鄭文燦為什麼贏？

桃園偏藍 2018又綠營大逆風 有韓流

鄭應該要輸吧？

台灣的地方政治
老實說真的意識形態不重

地方派系和基層服務影響更大

今天 錢康明不論他對高虹安有哪些批評或揭露

反映的都是高虹安及台灣民眾黨在新竹的治理有問題

真的不用看到黑影就開槍

先去質疑錢是綠營臥底什麼的

講真的

這無法說服中間選民

台灣選民都很有智慧

眼睛是雪亮的

自己會思考 會判斷

如果不就事論事回答問題

遇到問題只會轉移焦點

質疑別人背景顏色這種

那是十分的反智

林耕仁是藍營、錢立場也偏藍

質疑他們是綠營臥底
這根本是人格謀殺和羞辱

不應該因人廢言

好好地就事論事討論吧

請高虹安誠實面對自己的問題

柯文哲、民眾黨、柯粉、高粉
好好面對問題

誠實是最好的上策

講清楚說明白

就照柯文哲自己常說的

該怎麼辦就怎麼辦

這才是對的

--