Re: [黑特] 鄭運鵬為什麼會敗選?
※ 引述《kian0000 (kian)》之銘言:
: 鄭運鵬我住了A7這幾年:
: 「從來沒看過人」,有也是陳雅倫或是助理代打。
A7仔+1
A7地方FB社團李大有做統計 A7投開票所。
月月鳥在這裡真的被血洗。
https://i.imgur.com/LECn1ls.jpg
差距不大的長庚里文化里,都是舊社區。(文化里只有一小條路是A7新蓋的)
文青里全是新A7,所以被血洗。
樂善里一半新一半舊,你甚至能從投開票所的差異看出這投票所是在新區還是舊區。
A7的特色是都新大樓,所以候選人進不來。
你看人家牛怎麼做?
https://i.imgur.com/DjIllIF.jpg
你就算沒看到他本人,看到這篇文也覺得有誠意吧?
站路口+發FB
發FB 就會有熱心民眾轉去地方FB社團了。
反正新大樓區,搞FB經營最有用。
地方FB社團也確實如原PO說的,只看得到牛煦庭跟陳雅倫兩個人。
有沒有在經營,看得出來啦。
至於鄭運鵬,我記得十月我有一次騎車載老婆去下龜山,
有看到旁邊一個大公園在辦小規模造勢晚會啦。
騎過去瞥到是賴清德。那應該也有鄭運鵬在吧。
好啊,都去山下的公園啊,
山上連爭取滯洪池公園的經費至今沒著落= =
龜山區鄭運鵬大輸,其中A7區完全被血洗。
偏偏這幾年A7入戶籍人口暴增。
你就知道鄭運鵬輸的一點都不冤了。
--
白票多 見面三分親也是適用於年輕人
看起來是選戰策略錯誤
他一直很懶
正常,他就網路側翼化自己而已
鄭的問題是
他這次選舉沒有做模型
也沒有做角色扮演
我當年因為看到他會做剛彈模型
會搞cosplay
很對我肥宅胃口,所以投他
這次他都沒有,很傷我的心
根本不是你講的
最大原因就是他忘記初心
如果他這才扮成比如進擊的巨人裡面的巨人
或說扮成欣美爾也好
保證就上了啦!!
政黑真的充斥一堆 不懂政治 還硬要評論的
怪人
搞得我這種政治專家看得翻白眼!
大陸鵬還買了解體匠機,太過分了
去聽今天午休不演了 小牛有分析選情
牛很勤走基層耶 跟整天玩玩玩的鵬差很多
長庚里很多是醫護 看來也不是真的這
麼死忠
牛學經歷優秀 問政犀利 又勤跑地方 人也
長的帥 再加上本地出身的buff 鄭一個外地
空降的還不認真跟居民搏感情 是要怎麼贏?
很看好牛未來成為藍營政治新星
而且2027選區重劃 A7屆時應該可以再增
加1~2萬人 第一選區中上龜山的人口占比
大概還會再增加
然後被收押的馬治薇得票率也不低 假如
下次這些票投給牛 民進黨還會更慘
2027桃園還有機會再增加一席嗎
44
Re: [請益] A7是否還可以買?時間很快又過了半年, 來更新目前A7重劃區的現況囉 --- 1. 變二: 牛角坡路延伸文化一路 今天已決標, 施工期為2022/11/30~2024/12/3130
[閒聊] A7是不是在等一個人台積確定不去龍潭了 剛剛看fb已經有美女議員發文說 歡迎台積電來龜山設廠 內文說林口有艾斯摩爾 龜山值得有一個台積電23
Re: [請益] A7是否還可以買?搬來A7生活了快一年, 稍微整理A7一些近況資訊, 僅供參考 1. A7站初步認識: 樂居: 最新空拍:21
Re: [請益] A7是否還可以買?時間很快又過了半年 連假沒事來更新目前A7重劃區的現況囉 大部分文字資料及影像來源為A7地方公開社團、Line社群14
Re: [請益] A7是否還可以買?時間很快又過了半年, 來更新目前A7重劃區的現況囉 休假來寫寫A7近況: --- 1. [變二: 牛角坡路延伸文化一路] 工程進行中 工期 111/12/20~114/01/0211
[請益] A7重劃區就學問題剛看龜山A7地方社團 原本預計今年8月招生的文青中小學 現在進度才進行到第二次招標- 桃園投資很簡單 誰是桃園第一環就買誰 A7毫無意外成為桃園中古均價最高區域 龜山很大 要買的話一定是A7或長庚里 靠近大有跟小膾溪的下龜山則毫無價值
4
Re: [閒聊] 鄉民看衰的清水人口增加第四名隨手整理了一下台灣幾個新興重劃區,以里為單位來檢視重劃區人口成長。 有些重劃區橫跨兩三個里,這邊以有推案的里為主, (除了青埔真的太大,所以我用兩個里計算) 縣市 重劃區 行政區里 109年人口 110年人口 人口增加 年增率 新北市 淡海 淡水區崁頂里 18198 20469 2271 12.50%
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?