Re: [黑特] 美國眾議院議長選舉中

※ 引述《followwind (隨風)》之銘言：
: 結果今天凌晨進行的第三輪投票又多跑了三票，還虧投票前麥卡錫幫他做提名演說。
: 在之後的共和黨內部匿名投票中Jim Jordan以112反對86票支持的票數被拉下來，他將不再是共和黨的眾院議長候選人。
: 總歸來說，Jim Jordan、Fox News和那群MAGA的戰術徹底失敗。這群天才在還沒搞定溫和派反對意見之前就急著在眾院進行投票，想用各種壓力迫使投反對票的就範、甚至有投反對票議員收到人身安全的威脅。誰知道這反而徹底惹怒了溫和派，三輪投票下來反對票沒變少反而增加。
: 是說這個Jim Jordan，當眾議員當了17年一個法案都沒有通過，搞的麥卡錫昨天得用所謂的：「議員優劣不能看的名字有沒有在法案上」這種鳥藉口幫他辯護。
: 至於接下來？共和黨議長難產大概還會持續一陣子。可以想見的是眾院那群MAGA會繼續惡搞。最終大概只有兩個結果：溫和派像麥卡錫一樣退讓或是找民主黨談條件。堂堂一個眾院多數黨結果連議長都推選不出來，真他媽天大的笑話。這種水準共和黨明年想保住眾院多數？
: House GOP is a clusterfuck.

Jim Jordan 和 Steve Scalise 兩人雙雙鎩羽，某種程度上可視為派系+私怨的累積； 或者說，從更之前 McCarthy 被罷免，就是這樣了。

McCarthy 是被 Matt Gaetz 提出的動議罷掉，這位 Gaetz 在當初議長選舉時，
也是帶頭堅持投反對票直到最後才鬆手的人，不難看出彼此有私怨。
至於是什麼私怨呢？Gaetz 在2021年時有招〇傳言，而且對象是未成年者，
雖然最後司法調查不成立，據傳 Gaetz 很不滿 McCarthy 於眾院2022年變天後，
沒有阻止眾院倫理委員會重啟調查。雖然 McCarthy 表示不關他的事，
但許多人相信這是兩人交惡的關鍵。

時間快轉到議長罷免之後，起初獲得黨內提名的人是 Scalise，但他一天後就退選。
雖然細節未明，但有人認為關鍵在於 McCarthy 沒有明確支持。
McCarthy 當初參選議長時，Scalise 是黨內的主要對手之一，而在當選後，
McCarthy 也不只一次繞過 Scalise 的黨職權限，插手部分事務的協商。
兩人即使在政策上的分歧不大，但在權鬥方面可說是暗潮洶湧。
雖然 McCarthy 是被罷免了，支持他的人不在少數，咸認 Scalise 三兩下就棄選，
與 McCarthy 即使有口頭支持，卻沒有明確動作幫忙助選（說服猶豫者）有關。

至於 Jordan 的失敗，除了作人方面＆MAGA粉對溫和派的攻擊過火之外，
更主要是他的發跡地暨創設的 Freedom Caucus，本來就是最右最保守的立場。
雖然 Freedom Caucus 乘著MAGA風勢起飛，但他們的政策立場，
對溫和派以及在激戰區的議員來說，實在很難全心支持，加上這個派系是麻煩精慣犯， 媒體聲量很大、很能威脅黨內領導，但人緣不好，這一點從 Jordan 三度投票失敗後， 在黨內以祕密投票決定是否繼續提名時，第一次就垮台了，不難看出大家只是怕見光， 實際上早有拋棄掉 Jordan 的想法。

最後來更新今日的進展。在經過兩位提名者都未能闖關成功後，共和黨內參選大爆炸， 最多曾有九人參選議長提名，這或許是因為大家嗅到黨內的「壞血」已經略有排毒，
比較有機會拋開私怨與政策立場，早點結束這場鬧劇吧。
目前的出線者是黨鞭 Tom Emmer，因為還不確定會不會過關，我懶得細查，
不過他的政策立場肯定是比 Jordan 來得溫和一點。

有趣的是，川普前兩天就說了他不推薦 Emmer 當議長，不過黨內在五次假投票後，
終究還是選了 Emmer 來提名。但值得關注的是，Emmer 是以 117-97的票數出線，
跟當初 Scalise 擊敗 Jordan 取得提名權時的 113-99 相近，顯見共和黨內的分歧， 並沒有因為鬧了三個星期有緩解。Emmer 想來能獲得建制派和溫和派的支持，
但那些強硬的保守派想法如何，實在不好說，畢竟鬧越久對 MAGA 也未必是壞事。

至於什麼時候會開始全院投票？天曉得，畢竟 Emmer 只能在黨內掉四票，
他要說服的人還多著，而在眾多失敗的全院投票鬧劇後，據傳 Emmer 想運作到足夠票， 才會真正送去全院投票，我真心希望他能早點結束這齣歹戲啊。

--