PTT推薦 clifflee 過去發表過的文章

挺有趣的，這串回文都回得時空錯亂+文不對題，把後來選總統的柯文哲， 套在參政初期的柯文哲身上，不得不說人類的記憶力真的很短暫，心證太強。 先上圖： （TVBS民調） （研考會民調）

因為東奧正名並不是蔡政府/蔡主席樂見的議題。 東奧正名背後是由獨派團體在主推，而獨派跟蔡英文的關係有多差， 我想這就不必多解釋了。 其次是現實面，奧會模式（中華台北）行之多年，即使東奧是由較親台的日本舉辦， 假設中國以拒絕參加來威脅，日本會選台灣或中國，實在是連問都不必問的事。

請先參考拙作： 敝人今年二月曾發文指出，黃國昌主席沒有不選的空間。 但太報本篇報導，則浮現另一個操作選項： 黃國昌是副總統候選人的潛力股，那他當然不能去選縣市長，否則會變落跑！ 老實說，這確實是我沒設想到的可能性，論述上也確實有得操作。

 6 

先說，澳洲的自由黨屬於保守派，地位類似英國保守黨、加拿大保守黨、美國共和黨。 繼加拿大保守黨領袖 Pierre Poilievre，在本屆選舉輸掉自己的國會席次， 今天澳洲大選，澳洲自由黨領袖 Peter Dutton，同樣也輸掉自己的國會席次了。 兩人同樣都曾在今年年初、川普上任左右的時期，民調呈現領先局面。 兩人也同樣表示出親川普、砍政府開支的 DOGE 政策。

10 

雖然看了看ID，很想直接因人廢言，不過這個標題確實值得聊聊，就忍一忍吧。 要講到國民黨衰敗，可以上從中華文明五千年講起，受限於篇幅，我們就聚焦近代， 從李登輝開始聊。 眾所皆知，李登輝登基存在著意外因素，他在宮廷內鬥中也曾面臨外省派與軍系挑戰。 他的解決方案，便是跟台灣本土的地方勢力（包括廣義的黨外台派）做更密切結合。

先講結論：黃國昌主席沒有不選的空間，黃國昌立委倒是有點機會不選。 黃國昌並非曾經擔任過台北市長、且人盡皆知卸任後目指總統大位的柯文哲。 即使黃本人怯戰，黨內政敵也會拱他出來，要求他證明自身有選票基礎/選戰能力。 以民眾黨（宣稱）的支持度與政黨規模，確實不容許在縣市長選戰完全缺席， 而在這個立論邏輯下，黨主席怯戰是幾近不可能的事。

14 

先講結論：淑薇都是「抱對大腿」，才能以高齡打到現在的。 如果不服氣，也可以改說「抱對小腿」，理由容我底下細述。 淑薇至今較有打出成績的女雙搭檔，包括：彭帥、翠姨、王欣瑜(王右)、阿梅、O妹。 其中，只有O妹組合尚待觀察，其他幾組都有共通概念：由搭檔負責較大的場地覆蓋率， 也就是跑動多的角色。淑薇跑得少，所以她當然是靠別人的大腿與小腿才能生存啊。

24 

: : 那我也已經說了 法院實務就是從「作者設定」 : 這夠不夠實務運作? 夠不夠前例基礎? : : 那法院實務相安無事這麼久, 現在是刑235的事嗎?

 1 

: : 最後一個支持藍白合的 : 就是柯文哲本人跟朱立倫 : : 豬豬的想法我講過好幾次不再贅述

 7 

Jim Jordan 和 Steve Scalise 兩人雙雙鎩羽，某種程度上可視為派系+私怨的累積； 或者說，從更之前 McCarthy 被罷免，就是這樣了。 McCarthy 是被 Matt Gaetz 提出的動議罷掉，這位 Gaetz 在當初議長選舉時， 也是帶頭堅持投反對票直到最後才鬆手的人，不難看出彼此有私怨。 至於是什麼私怨呢？Gaetz 在2021年時有招〇傳言，而且對象是未成年者，

 2 

遺憾原 po 進桶了，僭越來更新一下資訊。 在另一篇： 其中提到，目前預測會由 McHenry 繼續代理議長 + 以決議案擴大他的權限。 正常來說，代理議長的職責公認是主持新議長的選舉，之外的權限頗有爭議， 所以保險起見會討論出一個決議來確定出他的權限，但細節仍不清楚。

38 

NewTalk 這報導基本上是惡意解讀又錯誤，若非抄到黃鵝來源就是居心叵測。 官方的記者會原文： 「繩子末端」的出處在底下的問答，我會大致意譯。 Q Thanks. Just to follow up on Brian’s question. I know the contours of a congressional package is still taking shape. But can you provide us

 6 

我既然被點名，自然要好好回應一下。 : 先講結論 : 這次是民主黨失策了 : 罷免麥卡錫是讓民主黨人出了一口氣 : 讓他們爽了一下

13 

已買/未買/已付訂金（元）：未買 預算/用途：40-45K，上下抓約五千空間。主要希望有機會下修，感覺規格超越需求。 主玩文明帝國6、歐陸風雲4等單機策略遊戲，新機盼能順跑破曉傳奇類ARPG。 對畫質要求不高，能接受特效不全開，較重視流暢度。 有松鼠症，會屯影片，需要大容量硬碟，且會把舊的 4TB 硬碟裝進新機。

10 

我的看法是，馬哈特的現況可能仍然連「惡意是什麼」都未必理解。 維伊澤的人民對他來說，與螻蟻無異，這是魔族的本質，無涉惡意。 唯一的例外是領主，彼此間無論是友是基，似乎終究有一點「關係」存在； 借用版友浪漫化的說法，「在理解惡意之前，馬哈特先理解了（對領主的）愛」。 有趣的是，領主不見有同樣的想法；以我看來，領主自始至終都是抱著滿滿惡意行動。

 3 

我特別發一文，要駁斥許多版友的論述，認為極左極右合不來，棄保後法國馬一定贏。 先上應該沒人會看的原文： 我只擷取其中最關鍵的一段： 週日選後民調，極左熊派的支持者，44%不想投二輪，33%轉投馬，22%轉吃肋排。 轉投意向分佈表格：

19 

為此說法提供一些輔證。 ptt.cc 熱門看板人數紀錄 - HatePolitics 近一季： 近一年： 最近是不是比較低？是；最近是不是創新低？不是。

57 

以下我的論點大致上以 BBC 和 The Age 的相關報導為基準。 : 綜合目前各種消息， : 這聽證會目的應該不是要不要給Djo入境了， : 主要是要決定到底要用甚麼理由將他遣返， : 因為這遣返的理由攸關於DJO是否會被判決三年內禁止入境澳洲，

84 

有些對，也有些不對，重新整理一番。 ●醫療豁免的給予 1. Novak的醫療豁免是澳洲網協(後簡稱網協)審核的，功能是讓他免疫苗打澳網。 2. 網協是跟維多利亞州政府商量出，用雙委員會、隱蔽申請人資訊的方式來審。 3. 理論上，有醫療豁免不代表可以入境，入境是邊境管理局的權責。

 2 

這麼說吧，我覺得罷免制度這個 25％ 確實有點微妙，五五波靠大局淹過的容易被罷掉， 但也不至於說非改不可，畢竟從這次來看，國民黨和顏家至少都出了不少力， 卻也只是勉強飛過門檻，整體來說並不算輕鬆。 另外從實務面來說，民進黨也不太可能立刻去修這個數字。 心情上當然會想檢討，但一來太容易被取笑，二來也還沒真正害到自家核心民代，

 2 

我覺得要看所謂的「取代」是什麼定義啦。 無論是KMTMD合為一體的取代，或是TMD吃掉一大塊藍的取代，實務上當然都是可能的。 關鍵可以看這次的KMT黨魁選舉，證明了紅統派三成，地方派系七成。 KMT的形狀已經越來越往地方諸侯概念傾斜了，如果他們想換一尊神來抬，加上柯有意， 在支持度方面要取代現有的國民黨自然做得到。

15 

一些政策搖擺、血統論等等，別人已經提了就不講了，講些其他的。 江想要當國民黨的蔡英文，修正黨內路線到比較中間的路線，可是他真的沒那個命。 政治手腕、派系結盟的不足，後面一一得證，但就算沒這些問題，天時他也完全沒有。 蔡英文在黨內並不是沒有面對過類似的問題，但她運氣真的比較好。 2009年上任後，自同年9月開始，連續多個補選都獲勝，讓蔡後面有著鬥大老的能量。