Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好
這麼說吧，我覺得罷免制度這個 25％ 確實有點微妙，五五波靠大局淹過的容易被罷掉，但也不至於說非改不可，畢竟從這次來看，國民黨和顏家至少都出了不少力，
卻也只是勉強飛過門檻，整體來說並不算輕鬆。
另外從實務面來說，民進黨也不太可能立刻去修這個數字。
心情上當然會想檢討，但一來太容易被取笑，二來也還沒真正害到自家核心民代，
這應該不是他們會想優先處理的項目。
不過，不修門檻數字，不代表不能修其他東西啊！
之前美國加州州長罷免案的制度，正好是一個可以給人部份借鏡的地方。
請先瞧瞧之前McCain大的文章：
https://ptt.reviews/HatePolitics/M.1631120615.A.63A
他們是一次投兩票，第一票是要不要罷掉現任，第二票則是要選誰繼任。
今天政黑熱議的議題之一，是顏家會不會/派誰出來；之前也有罷3Q不等於挺顏家的思維。如果換成加州的制度，那麼在選前就會知道可能的繼任者，投票時也會一併列入考量了。
舉這次加州罷免為例，原本州長 Newsom 一派很擔心支持者投票熱度不夠會出意外，
但在投票前一個月，Larry Elder 這位明顯親川、議題走偏鋒的共和黨參選者，
在民調上大幅領先其他共和黨員，於是 Newsom 陣營全力主攻加州會被 Elder "倒退走"，成功拉出投票率到近六成，順利阻止罷免。
增加這項選制，既不必動門檻數字，又可以用兩選合一節省成本的說詞，
更把各黨的盤算提前納入罷免選戰議題之中（我猜通常會對泛綠有利），
使被罷方有容易聚焦的攻擊議題，我覺得應該會是民進黨考慮的方向呢。
--
唉呀，打完才看到同討論串有人提出同樣的事情了…
應該維持25% 然後開放不在籍投票啊
美國都可以了 台灣有什麼不行
應修到30%
25% 會讓政黨愛搞罷免
25%+一起選就夠了吧
30%是天怒人怨就會被罷成功 25%單純 是政黨鬥爭
別忘了 韓都能40%被罷 可見天怒人怨 高門檻也 沒問題
會想25% 就是因知道還不夠天怒人怨 純粹想政黨鬥爭
這制度感覺很棒耶，好玩
其實這對兩方都有些不利的因素存在啦 大家有興趣我再講
估計30%是藍綠都有把握的基本盤吧，那要在控5%，雖然不容
易，但還是能辦到（是控），但想控到30%才真的要狗顧人怨
了
上面打錯，是20%基本盤，不是30%
民進黨被取笑也常硬幹啊
只能說 現在的25%門檻 未來就是兩黨會全力來拼了
大家不嫌選舉多的話就沒差了 XD
你拼啊 我鼓勵大黨拼罷免
兩個垃圾大黨一起進焚化爐剛好
23
首Po傳統選舉都要花大錢， 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等， 花這麼多的錢，進去國會不想辦法撈回來嗎 由其這種愛操弄意識型態的最傷本， 這種人抗中保台喊最大聲，1
我覺得不用吵什麼幾%的 罷免制度這樣修就好 第 XX 條 具台灣價值者，不得罷免。 台灣價值由行政院台灣價值委員會進行審議。
我也覺得真的剛好 兩個顧人怨的被罷免然後黃捷就沒事 代表現在的門檻真的能反映民意 不過我看輸兩次民進黨說不定又要改嚴了 --1
美國罷免與補選合併，有夠聰明，省錢省事 美國作為老牌民主國家，真的比較會玩， 罷免時也同時選出補選的人，快速解決罷免問題。 : 成功拉出投票率到近六成，順利阻止罷免。 : 增加這項選制，既不必動門檻數字，又可以用兩選合一節省成本的說詞，2
不是的 宇宙大韓總會被罷成 固然跟他顧人怨有關 但是有兩點還是影響較大的 一是基本盤 從歷年高雄的總統跟市長選舉來看5
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊！ 說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨？！) 然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法？！) 既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊！ 過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票![Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好](https://i.imgur.com/MPHsr2Wb.jpg "Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好")
X
是不用修啊 感覺說要修的是反串 台灣人還沒完全接受罷免投票的意義罷了，下一次應該就是支持者跟反對者會正式衝撞 這幾次罷免都能感受到台灣人民認為罷免投票的權力的重要性正在快速提升 事實上，國民黨最好再多搞幾次罷免，讓台灣人習慣掌握自主權11
舊法門檻 投票率大於選舉人數1/2 同意票數大於1/2 新法門檻 同意票數大於不同意數票1
完全不合理的制度 選區有二十九萬人 只有七萬多人贊成罷免 這樣也行 這樣也算7
其實這個制度頗不錯的 數字也設定的頗合情合理 目前制度碰上台灣的一些問題 也不會說是不該檢討 但如果你只想改個數字什麼的還是別白費工了 單純讓人看不起而已啦 承我這篇 #1XSHVM8
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」![[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://i.imgur.com/58sAGCgb.jpeg "[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
44
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/PtpnAKFb.jpg "[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
44
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
31
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術![[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術](https://i.imgur.com/4o5ul36b.png "[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術")
16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
20
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘![[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘](https://img.youtube.com/vi/ZHmNXae-ktw/mqdefault.jpg "[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘")
33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？![[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？](https://i.imgur.com/D6jiZiQb.jpg "[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？")
71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論![[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論](https://i.imgur.com/dyu5rglb.jpeg "[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論")
27
[討論] 這個人是北七嗎![[討論] 這個人是北七嗎](https://i.imgur.com/Z0nbcVTb.jpg "[討論] 這個人是北七嗎")
23
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢24
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
22
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？12
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥25
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？![[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？](https://kuochang.tw/share/quote/cover/OMl0qMz0EK-i.jpg "[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？")
20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎？21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎![[討論] 賴清德算是天選之人嗎](https://i.imgur.com/XQu4YU5b.jpeg "[討論] 賴清德算是天選之人嗎")
14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了![[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了")
5
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/W9GEG0Gb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
20
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
16
[討論] 反質詢的定義是甚麼![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Esb.jpg "[討論] 反質詢的定義是甚麼")
9
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調48
[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國![[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國](https://s.yimg.com/cv/apiv2/default/tv/640x360_0.png "[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國")
22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/udOYYI6b.jpeg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事？
![[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？](https://i.imgur.com/CROSnMRb.jpeg114.136.143.238 "[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？")