Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧,剛剛好
我也覺得真的剛好
兩個顧人怨的被罷免然後黃捷就沒事
代表現在的門檻真的能反映民意
不過我看輸兩次民進黨說不定又要改嚴了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.29 (臺灣)
※ PTT 網址
23
首Po傳統選舉都要花大錢, 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等, 花這麼多的錢,進去國會不想辦法撈回來嗎 由其這種愛操弄意識型態的最傷本, 這種人抗中保台喊最大聲,1
我覺得不用吵什麼幾%的 罷免制度這樣修就好 第 XX 條 具台灣價值者,不得罷免。 台灣價值由行政院台灣價值委員會進行審議。1
美國罷免與補選合併,有夠聰明,省錢省事 美國作為老牌民主國家,真的比較會玩, 罷免時也同時選出補選的人,快速解決罷免問題。 : 成功拉出投票率到近六成,順利阻止罷免。 : 增加這項選制,既不必動門檻數字,又可以用兩選合一節省成本的說詞,2
不是的 宇宙大韓總會被罷成 固然跟他顧人怨有關 但是有兩點還是影響較大的 一是基本盤 從歷年高雄的總統跟市長選舉來看5
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊! 說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨?!) 然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法?!) 既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊! 過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票X
是不用修啊 感覺說要修的是反串 台灣人還沒完全接受罷免投票的意義罷了,下一次應該就是支持者跟反對者會正式衝撞 這幾次罷免都能感受到台灣人民認為罷免投票的權力的重要性正在快速提升 事實上,國民黨最好再多搞幾次罷免,讓台灣人習慣掌握自主權11
舊法門檻 投票率大於選舉人數1/2 同意票數大於1/2 新法門檻 同意票數大於不同意數票1
完全不合理的制度 選區有二十九萬人 只有七萬多人贊成罷免 這樣也行 這樣也算7
其實這個制度頗不錯的 數字也設定的頗合情合理 目前制度碰上台灣的一些問題 也不會說是不該檢討 但如果你只想改個數字什麼的還是別白費工了 單純讓人看不起而已啦 承我這篇 #1XSHVM82
這麼說吧,我覺得罷免制度這個 25% 確實有點微妙,五五波靠大局淹過的容易被罷掉, 但也不至於說非改不可,畢竟從這次來看,國民黨和顏家至少都出了不少力, 卻也只是勉強飛過門檻,整體來說並不算輕鬆。 另外從實務面來說,民進黨也不太可能立刻去修這個數字。 心情上當然會想檢討,但一來太容易被取笑,二來也還沒真正害到自家核心民代,
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中86
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」49
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國57
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論50
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人!35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控32
[討論] 郭董是不是徹底下去了16
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘29
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧26
[討論] 這個人是北七嗎12
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥55
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?20
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?20
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了82
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?18
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?12
[討論] 三選一,DPP支持者的你偏向哪個?9
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方12
[討論] 藍白立委集體丟搞9
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧11
[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資8
Re: [討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?25
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?6
[討論] 民進黨真的要跳下去全黨救王義川?