Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧,剛剛好
: → tinmar: 應修到30% 10/24 01:03: → tinmar: 25% 會讓政黨愛搞罷免 10/24 01:04: → tinmar: 30%是天怒人怨就會被罷成功 25%單純 是政黨鬥爭 10/24 01:05: → tinmar: 別忘了 韓都能40%被罷 可見天怒人怨 高門檻也 沒問題 10/24 01:06: → tinmar: 會想25% 就是因知道還不夠天怒人怨 純粹想政黨鬥爭 10/24 01:06
不是的 宇宙大韓總會被罷成
固然跟他顧人怨有關
但是有兩點還是影響較大的
一是基本盤
從歷年高雄的總統跟市長選舉來看
即便是08年的極盛馬皇 也只在高雄小贏拿到82萬票
而DPP的基本盤隨著歷年綠營的擴張以及人口的增加 穩定升到90萬以上
18年的意外當選才是拉開這個罷免悲劇的序幕
當然啦 以一個罷免活動來說 他被93萬的高雄綠軍KO
也代表是真的惹到高雄人了
二是16年選罷法修改後 玩法還沒被開發的原因
雖然國師本人就是這個修法的第一個適用者
但罷免方(19%) 反罷方(只有8.5%)還在玩門檻遊戲
到了第二適用者韓總 直接被發動總攻的綠軍斬首
先別說一些藍軍不想他選總統的度爛票跑去罷免方
就是他本身的反罷免票總共才2萬5
也就是執行了冷處理戰術卻徹底失敗
當然也不能說他正面對決就會贏 應該是打從罷免發起開始他就註定輸了
從那之後 大家都知道對方優勢選區+敗人品=輸
所以佛地魔輸了 黃J贏了
這次也不例外 回歸藍綠對決 我相信兩方都是有盤算過的
罷免方知道不能不衝高投票率 反罷方認為55波狀況下有可能不過
參考資料:
DPP KMT 3rd
08 814267 822585
10 821089 319171 414950(楊)
12 883158 730461
14 993300 450647
16 955168 391823 159765(宋)
18 742239 892545
20 1097621 610896 55309(宋)
罷免 939090 25051
補選 671804 248478 38960(民眾)
--
這篇正解
雞昌不是第一個適用者 他之前有個村長被罷掉了
喔 sorry 還有村長阿
韓國瑜真他媽災難 各方面都是
23
首Po傳統選舉都要花大錢, 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等, 花這麼多的錢,進去國會不想辦法撈回來嗎 由其這種愛操弄意識型態的最傷本, 這種人抗中保台喊最大聲,1
我覺得不用吵什麼幾%的 罷免制度這樣修就好 第 XX 條 具台灣價值者,不得罷免。 台灣價值由行政院台灣價值委員會進行審議。1
美國罷免與補選合併,有夠聰明,省錢省事 美國作為老牌民主國家,真的比較會玩, 罷免時也同時選出補選的人,快速解決罷免問題。 : 成功拉出投票率到近六成,順利阻止罷免。 : 增加這項選制,既不必動門檻數字,又可以用兩選合一節省成本的說詞,5
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊! 說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨?!) 然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法?!) 既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊! 過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票X
是不用修啊 感覺說要修的是反串 台灣人還沒完全接受罷免投票的意義罷了,下一次應該就是支持者跟反對者會正式衝撞 這幾次罷免都能感受到台灣人民認為罷免投票的權力的重要性正在快速提升 事實上,國民黨最好再多搞幾次罷免,讓台灣人習慣掌握自主權11
舊法門檻 投票率大於選舉人數1/2 同意票數大於1/2 新法門檻 同意票數大於不同意數票1
完全不合理的制度 選區有二十九萬人 只有七萬多人贊成罷免 這樣也行 這樣也算7
其實這個制度頗不錯的 數字也設定的頗合情合理 目前制度碰上台灣的一些問題 也不會說是不該檢討 但如果你只想改個數字什麼的還是別白費工了 單純讓人看不起而已啦 承我這篇 #1XSHVM82
這麼說吧,我覺得罷免制度這個 25% 確實有點微妙,五五波靠大局淹過的容易被罷掉, 但也不至於說非改不可,畢竟從這次來看,國民黨和顏家至少都出了不少力, 卻也只是勉強飛過門檻,整體來說並不算輕鬆。 另外從實務面來說,民進黨也不太可能立刻去修這個數字。 心情上當然會想檢討,但一來太容易被取笑,二來也還沒真正害到自家核心民代,
60
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的47
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣96
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及20
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?21
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥14
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心62
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?2
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪4
[討論] 法律人的標準是什麼?5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??8
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~6
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?4
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭2
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?5
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?5
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?