[討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好

jajujo10/23 23:44不用修 以後大家都用得到

amury10/23 23:45不用修，就這樣，業力反噬而已

liuyc88810/23 23:47不要輸不起 罷得正爽而已

edison10/23 23:47黃捷不就沒罷掉,結果只顧滑手機,是有比較好逆,不過是高雄

edison10/23 23:47人的選擇,尊重

remprogress10/23 23:48複數選區制的議員要抽離罷免

metro72110/23 23:48不用修 這樣大部份的民代會正常一點

TheoEpstein10/23 23:49剛剛好沒錯

mxr10/23 23:50這樣才會怕 民代又不是選來當偶像的

qpeter10/23 23:51覺得25%正好 這次也剛好過而已 幾個被罷成功的 有藍 有綠

qpeter10/23 23:51有小黨 共同點是都是爭議性較高的人選 這樣也好 讓選上的

yaohwei10/23 23:51剛好

qpeter10/23 23:51人不敢太驕傲

yaohwei10/23 23:52做不好沒做事的被罷免剛好

pickchu2200110/23 23:53當初判斷3Q的實力是在浩宇之下,黃捷之上.

c195110/23 23:53現在反而要擔心DPP跟對付公投法一樣 又修法閹割掉罷免法

pickchu2200110/23 23:54結果剛剛好被送回家,昶佐應該在3Q和黃捷間.那就不會

pickchu2200110/23 23:55過.

chordrain10/23 23:55覺得新法很好 讓這些在高位的人要時時警惕自己不要得

chordrain10/23 23:55意忘形

freeclouds10/23 23:58這次就要驗收閹割公投法的結果了

PaulAllen210/23 23:59罷免投票過的門檻我覺得可以稍微調高一點到30%

rfire10/24 00:05剛剛好 就有罷免可能 但仍要選民夠賭爛被罷免人

rfire10/24 00:06這樣選上的人應該就不會太囂張

rfire10/24 00:07韓導和3Q就是沒有替在地人服務，才GG的

nanachi10/24 00:25修法沒問題啊

jimhall10/24 00:39目前罷免比例不到1％吧，根部沒辦法讓民代有警惕

jimhall10/24 00:40應該提案通過就先減薪，然後門檻在低一點，只少常態性超

jimhall10/24 00:40過一成以上被淘汰才正常

chungrew10/24 00:41我也覺得30%比較合適

chungrew10/24 00:42不然的話等於無法反應立委選舉時的民意

chungrew10/24 00:44當初總統與立委併選，所以很多國外的人、外地工作或求

chungrew10/24 00:44學的人都能回來家鄉投票；但罷免案投票率比總統大選的

chungrew10/24 00:44接近80%低很多，這就表示很多人因為各種主客觀因素，沒

chungrew10/24 00:44能回來投票，台灣目前沒有不在籍投票，那這等於變相的影

chungrew10/24 00:44響了一部分人的權利。

chungrew10/24 00:49為了稍作救濟，折衷一下採30%門檻，感覺比較合適；若真

chungrew10/24 00:49的鬧得不滿意度超高的公職，30%還是有機會跨越。基本上

chungrew10/24 00:49政治學理論不太鼓勵經常罷免得票五五波的公職，這很容

chungrew10/24 00:49易造成政治不穩定

tony89041510/24 00:51應該是要推不在籍投票吧 不是調整門檻

abc3252110/24 01:05不用修 規則訂了 好好落實聯署書檢查 投票過程公正就好

ckp413102510/24 01:19罷免結果55波的基本勞民傷財

rusa10/24 03:33這次要不是DPP狂催票 還真的難成功

ejnfu10/24 04:09這樣剛剛好

mazznia10/24 06:50這樣真的剛剛好，至少這些立委會怕

route2210/24 09:5025%可以了 不返鄉投票而輸給在地勢力只是剛好而已

route2210/24 09:53你看的是立委在國會的選擇 人家在地看的是每天的日常

lbowlbow10/24 14:42單一選區多選制問題超大的好嗎

chordrain10/24 14:4525%剛好 只要做的好 要罷也罷不成