Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧,剛剛好
完全不合理的制度
選區有二十九萬人
只有七萬多人贊成罷免
這樣也行
這樣也算
是把剩下的人當塑膠喔
說出去被人笑死
這種爛制度一天不改
台灣要講民主
笑死人
※ 引述《cores (24番)》之銘言:
: 傳統選舉都要花大錢,
: 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等,
: 花這麼多的錢,進去國會不想辦法撈回來嗎
: 由其這種愛操弄意識型態的最傷本,
: 這種人抗中保台喊最大聲,
: 很急迫地要大家都知道,
: 可是進去國會沒水準的表演很快就會露出馬腳了
: 提高傳統政客從政的成本,
: 回歸問政品質,節省選舉成本
: 好人才才能漸漸出線
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.45.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自己不去投 怪投票的人?這很民主
→
韓國瑜被罷時候你怎麼不早說 早講不就沒後面這些鳥事了
→
害大家勞民傷財
噓
那些人自願當塑膠怪誰
推
維持舊的規則 韓國瑜會無法罷免 繼續當市長 你要???
→
再說用舊法的話3q這次一樣被罷掉 韓國瑜反而安全下庄
推
反串哦?
→
那以他上次當選,也不到50%阿………
→
自己選的政府自己承擔
推
不去投票的人就是默認這次投票沒意見 你不懂?
→
有人不讓你出門投票嗎?
噓
笑死人了 現在的制度是DPP定出來的 你現在是在說DPP定的規
→
則有問題嗎
23
首Po傳統選舉都要花大錢, 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等, 花這麼多的錢,進去國會不想辦法撈回來嗎 由其這種愛操弄意識型態的最傷本, 這種人抗中保台喊最大聲,1
我覺得不用吵什麼幾%的 罷免制度這樣修就好 第 XX 條 具台灣價值者,不得罷免。 台灣價值由行政院台灣價值委員會進行審議。1
美國罷免與補選合併,有夠聰明,省錢省事 美國作為老牌民主國家,真的比較會玩, 罷免時也同時選出補選的人,快速解決罷免問題。 : 成功拉出投票率到近六成,順利阻止罷免。 : 增加這項選制,既不必動門檻數字,又可以用兩選合一節省成本的說詞,2
不是的 宇宙大韓總會被罷成 固然跟他顧人怨有關 但是有兩點還是影響較大的 一是基本盤 從歷年高雄的總統跟市長選舉來看5
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊! 說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨?!) 然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法?!) 既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊! 過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票X
是不用修啊 感覺說要修的是反串 台灣人還沒完全接受罷免投票的意義罷了,下一次應該就是支持者跟反對者會正式衝撞 這幾次罷免都能感受到台灣人民認為罷免投票的權力的重要性正在快速提升 事實上,國民黨最好再多搞幾次罷免,讓台灣人習慣掌握自主權11
舊法門檻 投票率大於選舉人數1/2 同意票數大於1/2 新法門檻 同意票數大於不同意數票7
其實這個制度頗不錯的 數字也設定的頗合情合理 目前制度碰上台灣的一些問題 也不會說是不該檢討 但如果你只想改個數字什麼的還是別白費工了 單純讓人看不起而已啦 承我這篇 #1XSHVM82
這麼說吧,我覺得罷免制度這個 25% 確實有點微妙,五五波靠大局淹過的容易被罷掉, 但也不至於說非改不可,畢竟從這次來看,國民黨和顏家至少都出了不少力, 卻也只是勉強飛過門檻,整體來說並不算輕鬆。 另外從實務面來說,民進黨也不太可能立刻去修這個數字。 心情上當然會想檢討,但一來太容易被取笑,二來也還沒真正害到自家核心民代,
41
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的39
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣84
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。18
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭17
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?14
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] 法律人的標準是什麼?8
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭61
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!1
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?7
[討論] 小草youtuber公審網友3
[討論] 問藍營支持者 與中共統一後還有五權憲法嗎?11
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?