PTT推薦

Re: [討論] 美國眾議院議長被罷免

看板HatePolitics標題Re: [討論] 美國眾議院議長被罷免作者
clifflee
(亞爾薩斯)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:4

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:

我既然被點名,自然要好好回應一下。

: 先講結論
: 這次是民主黨失策了
: 罷免麥卡錫是讓民主黨人出了一口氣
: 讓他們爽了一下
: 但最終施政不力
: 預算案拖延導致政府關門、施政績效不佳
: 仍然是執政的民主黨拜登政府會概括承受所有後果
: 想回應clifflee
: 說麥卡錫說跟民主黨"no deal"才被罷免
: 這理由是倒果為因
: 實際上麥卡錫的角色非常重要
: 從大局來看,拜登總統能順暢施政
: 一定要跟國會兩院兩黨充分合作
: 眾議院議長角色非常關鍵
: 麥卡錫固然和拜登分屬不同黨派
: 但麥卡錫至少是一個可以談判、願意妥協的對手
: 願意"discuss" 這非常重要
: 我看得出來
: 麥卡錫儘管政治立場不同
: 但他不是共和黨極右派那些瘋子
: 他沒那麼強硬
: 是願意妥協的、是能談判的對手
: 所以民主黨是真的沒有給麥卡錫面子

談完了之後,麥卡錫有給民主黨任何面子嗎?
本來半年前在戰債務上限時,麥卡錫已經跟拜登談定了種種支出上限數字,
結果這次搞預算案時,麥卡錫完全翻盤,起初幾乎向極右投降,搞到溫和派不爽,
雙方橋了許久還是過不了,才會鬧成要用CR去搞,而且連CR也要拖到最後一刻。

麥卡錫是願意妥協的、是能談判的對手,問題是他沒有遵守承諾的誠意和實績。
別說他對民主黨這樣,他對黨內也是同樣,當初為了選上議長開出的條件,
例如充裕的讀法案時間、不搞Omnibus,還不是沒做到。
被視為口蜜腹劍、隨時背刺、見鬼說鬼話的爛人,才是他死掉的核心原因。
說起來,國內也有幾個這樣的政治人物……


: 麥卡錫按照政黨政治的運作邏輯與倫理
: 不能也不應該與民主黨達成『私下交易』
: 這也是麥卡錫強調 no deal 的原因
: 但沒有交易
: 不表示不能有默契
: 民主黨甚至不用公開力挺麥卡錫
: 只要民主黨開放投票
: 而且有一部分棄權
: 罷免案就不會通過
: 這對民主黨領袖而言
: 是輕而易舉能做到的事

事情不光是喊出 No Deal,根據投票和之前內部文件顯示,實際上就是沒交易,
或者至少是有談沒成。不管怎樣,沒談成就沒義務救他,因為沒好處啊。
你頂多說麥卡錫受限黨內壓力,不能明著講有暗盤,但沒談成是他自己的錯。

CR剛通過,麥卡錫就上媒體宣稱是民主黨害的讓政府瀕臨關門。
拜託,是他自己橋不攏黨內意見,來不及提預算案,又沒膽讓政府真正關門,
更糟糕的是不願接受自己無能,硬是要提出對案,不肯吞參院談出默契跨黨派CR。
如果他肯吞參院CR,至少民主黨還有點理由被動支持他,結果他搞出沒討好任何人,
沒邊境、沒砍社福、沒烏援的CR,硬是要賭民主黨不願意為了「援烏」而反對。

他贏了,但是民主黨並沒有多開心。CR法案內容缺乏民主黨人士涉入談判,
完全只是麥卡錫決策圈算票+豪賭而來,在最後一刻提出,雙方毫無信任基礎。
既然沒有談,或是談了也沒遵守,憑什麼要人平白支持?

本質上,民主黨整體意見就是麥卡錫是個爛人,救了他也不代表他會遵守承諾。
是麥卡錫作人失敗,加上談暗盤失敗,敗上加敗才讓民主黨完全整合到一致投票。
不然,最傾保守派的藍狗派有十票,沒那麼左的新民主黨人派更有接近百票,
他就算說服不了民主黨眾院高層,挖十票也不見得難如登天吧?
但即使是時常在投票跟黨內唱反調的 Jared Golden,也老早說沒理由支持,
再次佐證麥卡錫是一個不願意交易,而且沒有人和的爛人。

下一個共和黨議長或許不會更好,但試想,眼前這個已經是家暴爛男人,
還威脅你不准拋棄他,下一個男人只會比我更差,這……好像也是常見的社會新聞?
好笑的是,還真的有一堆人吃下這種說法呢。

: 民主黨領袖不願意給麥卡錫面子
: 硬是要出一口惡氣
: 實際上是政治上嚴重的短視近利
: 整體看是短空長多
: 下一屆的眾議院議長仍然會是共和黨人
: 有鑑於麥卡錫的失敗
: 知道
: 民主黨人不給面子
: 一定會更向極右派妥協
: 處處杯葛拜登政府
: 讓拜登在最後這一年半什麼事情都做不了
: 拜登接下來有得頭痛了
: 如果說是想把施政失敗的責任推給共和黨
: 那這更明顯是把黨派利益置於國家利益之上
: 民主黨人私心這麼重
: 民眾也會看在眼裡
: 對民主黨選情真的不一定有利
: 民主黨領袖們不給麥卡錫面子
: 明明輕而易舉少數幾個人棄權就能保住麥卡錫
: 但是 見死不救
: 民主黨的政治算盤如此精明
: 小心後座力反打到自己

民主黨自然多少是有打著一點算盤,希望共和黨內鬥難看從中得利。
不過講什麼「未來處處杯葛拜登政府」,那就是天大的笑話了,這已經是現狀啊。
拜登在眾院改選後已經是「什麼事情都做不了」,就算能做什麼也是共和黨施捨的。
而麥卡錫至今「談判」出來的,說的難聽點,也只是他為了不造成更大風暴,
例如玩債限到金融降評,或是玩預算到政府關門,讓金主或要選舉者受影響不愉快,
權衡之下弄出來的,更別說還有不遵守承諾的敗筆。

政治上,真的不必講什麼「把黨派利益置於國家利益之上」,人人都是如此,
只差在姿勢好不好看而已。麥卡錫這次就是想做個華麗空翻三圈半,自認能夠過關,
結果空翻是做成了沒錯,卻在落地時用臉仆街,還想塑造輿論、怪路人沒去救他。

這件事情對民主黨是否有利著實難講,但要把它圓成私心重,這濾鏡太濃了。
如果新的議長更傾極右派,更願意砍福利、砍烏援、鬥到長期關門也在所不惜,
接下來你是不是又要說,民主黨私心太重,不願意妥協到砍掉核心選票的福祉?
政府不該主動鬧事,所以再怎麼難看的東西也要吞下去,否則就是無心執政?

這些議題可以操作的空間太多了,政治算盤再怎麼打也很難算到這麼遠,
更別說再怎麼鬧,目前也就政治迷在關注,真要影響民生也是未來關門再說。
黨派選民早有定見,獨立選民的民意則比流水更難測,選前如果 OPEC 再搞事,
讓油價漲個三五塊、通膨再惡化,我看是比換掉十個議長更能打擊拜登政府咧。

民主黨這次是除掉了「熟悉的惡魔」,下一個人會怎麼做雖然未知,
但真的不必把這個惡魔講得像是慈眉善目,好像他頭上沒長兩根角、屁股沒長尾巴。
政黨政治的運作確實有邏輯與倫理,麥卡錫沒做到所以死了,核心就是這麼簡單。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.38.53 (臺灣)
PTT 網址

aragorn747 10/05 11:32就美版+<>< 不值同情

Hohenzollern 10/05 11:36麥卡錫是美版柯文哲 以為自己可以在

Hohenzollern 10/05 11:36二大政黨之間畫等邊三角形

Atlantean 10/05 11:48由上面結論, 柯CF=+<><

Supasizeit 10/05 12:02麥卡錫背骨仔 美國越亂我川民調越高

MarioBro 10/05 15:48https://i.imgur.com/baQhjRA.jpg

圖 美國眾議院議長被罷免

MarioBro 10/05 15:48民進黨川粉真實反應

hsiliang 10/06 00:25問題是現在不熟悉的惡魔一大堆,把好操

hsiliang 10/06 00:25控的敵人搞掉,下一個一定更不好操控

demitri 10/06 04:03就雙標啊