Re: [討論] 明天就要宣判了,高虹安無罪機率是?
從高虹安律師的辯詞來看,高要爭取貪污無罪至少有四關要過
第一關:高是否有主觀犯意?就法庭攻防來看公積金這制度不是高虹安獨創,而是小兔介紹此方法給高用。法官是否會因此認定高有無主觀犯意?
第二關:帳本的證據力?從法庭辯護過程來看小兔帳本應該是有一些欄位數字登載有誤,但是否認定帳本證據無效可能要由法官心證,如果帳本被認定無效證據那高虹安就很有機會。
第三關:助理回捐為強制還是助理自行運用?這個案例是助理從帳戶收到錢後再匯出,並不像過去有案例是議員直接扣助理存摺印章等更具強制力的做法。所以助理對於助理費是否有自由處份權(或是少少的自由處份權,例如說「無奈的合意」)?高的律師好像有提幾個過往的案例,就看法官會不會採納
第四關:大水庫理論。這個好像比較少人討論到。但高的律師有提高虹安另有支出86萬元,所以支出大於起訴的收入46萬。就看法官會不會採納
最後,這種民代助理費先流到所謂公積金小金庫才提領給立委的方式應該是史上同一遭(以往應該都是直接交到議員手上),所以過往的判例可能也不能完全當參考。
就等明天~
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 0
: 沒錯
: 高虹安無罪機率
: 是大大的0
: 不可能無罪
: 貪污不認罪
: 至少判八年
: 高虹安的掙扎
: 換來八年
: 而且二審應該也沒有能夠拖多久
: 高虹安明天無罪機率
: 就是0
:
--
昨天有前法官說高虹安的刑度可能高於預
期
這說法能過 以後再無貪污犯
真的,大家喜迎公積金元年
高都承認至少是偽造文書了 不可能無罪
高紅憨能過這關,下任總統就是她了~_~
只是是不是貪污罪的問題而已
而且公積金制度還能得諾貝爾獎呢
無罪的話以後大家就知道要怎麼玩了
無罪的話 大家都可以把錢轉到公積金 哈哈
第1關應該可以過,若不過那林俊邑應該被起訴
但234關不明,大水庫有余文,看小兔要不要墊背
無罪台灣就是老板的回捐天堂
助理費執行率97% 本來就是回捐天堂了 阿
不就全部助理加好加滿全部領到手?
我只是登載不實而已,無實質犯意
連法律都沒辦法好好討論的板期待啥
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:爆
[討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領,還簽了這個申報加班費的申請表,那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來,但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷X
[討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污首先檢方認定高虹安貪污的理由邏輯是 高要求小兔跟助理要求加班費回捐 然後這個回捐的錢,以辦公室公積金名義給高虹安使用。 看似是一個完整貪污邏輯 但其中漏洞百出4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了, 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題5
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?法院講的是證據還有論述策略 1.檢方本來就100%會起訴 -不分顏色,所有被檢舉助理費的民代都100%起訴 2.不自願捐贈說 -鏡周刊跟媒體的大標題是放在李X庭的我不願意2
Re: [新聞] 舉吳成典無罪案辯護!黃帝穎提「3點錯誤來看看法官怎麼說, 因為舉吳成典的案子沒有新意, 特意到司法院網站隨便找一篇 簡單說明:
28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??15
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?35
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!9
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義2
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗3
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官